最近听了IT公论比较早的一期，是在13年底播出的。讲的是移动支付，嘉宾是魅族的李楠。节目提到两个观点放在现在看非常有趣。
- 二维码脑残
- 不支持NFC的手机未来会很难再高价位竞争
为什么会说非常有趣呢？在五年后的今天二维码可以说是移动支付的最主要手段，而拯救魅族的新旗舰魅族16则不支持NFC。
当初他们两的观点是错的么？我不那么想，二维码的体验确实不如NFC。我们可以对比一下apple pay、支付宝和微信支付这三家的支付流程
apple pay
- 掏出手机
- 按住指纹解锁健
- 刷
支付宝/微信（无3Dtouch或shortcuts）
- 掏出手机
- 解锁
- 打开APP
- 找到付款入口（微信入口更深）
- 扫码
支付宝/微信（有3Dtouch或shortcuts）
- 掏出手机
- 解锁
- 轻摁/长摁APP
- 选择付款
- 扫码
也就是说无论怎样，使用二维码支付我至少需要5步甚至更多步骤才能完成。如果我的手机不支持3D touch或者shortcuts，我在寻找付款入口这个步骤还会花掉更多的时间。
在一些时间比较紧的场景中，比如公交，如果你在上车前没有将二维码弄出来，很大几率你就可以感受来自背后嫌弃的目光了。哪怕你在上车前就准备好了二维码，在扫的时候没有对准镜头，太远或者太近都有可能造成付款失败。
除此外如果你处在两个城市交界处，需要换乘两地公交，那你就需要在两张电子公交卡中不停的切换，但是支付宝的公交二维码切换体验很差，并没有考虑到跨城公交需要频繁切换二维码的场景。
二维码是单项的信息传输，两端仅有一端能传输信息。安全性较差，而且比较难处理交互的问题。我见过不少用拿给商户付款的二维码来刷公交，刷上半天都不知道到底哪出了问题的人。
与二维码不同，NFC是双向传输，所以上面的问题NFC都可以解决。在手机接触到POS机后，POS机就可以告诉手机：hi~我是编号xxxxx的POS机，支持xx和xx渠道的进行付款，现在需要付款xx。手机收到后就可返回相应信息进行付款，多渠道付款仅需要用户提前设置好默认的付款渠道即可。
那么为什么明显优于二维码的NFC却丢掉了移动支付市场的大头呢？
原因也很简单，所有智能手机都有摄像头，都有屏幕，但是不是所有手机都会有NFC。在销售终端也是一样，POS机本身就是只有有一定规模的商家才会使用的东西，指望一个小卖部也有一台POS机是不显示的，而且也不是所有POS机都支持NFC。而二维码谁都可以轻松得到，还有比一张白纸更低廉，更易得的收费工具么？
比起更优秀的功能和交互，低门槛的付款和收款方式才是移动支付得以发展壮大的基石。打败NFC的不是二维码本身，而是二维码的低门槛所带来的网络效应。
