“而在互联网时代，对不不喜欢的人可以拉黑啊，可以屏蔽啊。所以说，否定问题是解决问题的最好的方法。”——罗胖跨年演讲
前段时间，1班的苏磊哥们在在朋友圈中发了一个问题，说对“否定问题是解决问题的最好途径”该如何理解。那时候刚好在读《随机漫步的傻瓜》，对认识论和方法论的关系有了新的理解，于是就对其做了一个简单的回答。今天是大年初一，就偷个懒，记录一下对该问题的思考，算做作业啦。
既然说到解决问题，一般来说都是在方法论层面去思考，但是这个层面的思考显然不如在认识论层面思考来的彻底。举两个例子
1.原始人祈雨的例子。（见《我们为什么开始写作》）
2.李笑来“坚持”的例子。我们跟着李笑来学习，都知道在他的认知系统中是不存在“坚持”这个概念的，相应的“坚持”也就对于李笑来来说不成为问题了。
由此，我们可以得到一个回避问题的好方法：不管三七二十一，上来就说你这个问题是个伪命题，我拒绝回答。似乎罗胖演讲引用此话就是这种用法。
也可以得到一个思考问题的好途径：当我们想更加彻底的解决一个问题时，应该思考的不是用什么方法去解决，而是思考是否可以通过提升认知层面，使这个问题不在成为问题。这就是我理解的“否定问题是解决问题最好途径”的积极意义。
其实，问题都是人提出来的，大自然没有任何问题，大自然否定任何问题，自然也就解决任何问题。
