7月3日凌晨，拥有4348万粉丝的女演员王珞丹，在自己微博上发布了一则寻鸭启事。
为自己的同事寻找丢失的宠物鸭“吉吉”，并放出了监控视频中拍到的嫌疑人无码照片。
十个小时后，王珞丹再度发文，称人已找到，鸭子已不在世。
（据新京报报道，息县警方称，找到抓鸭人时，“吉吉”已被宰杀。抓鸭人或涉嫌盗窃，待对宠物鸭定损鉴定后，警方将对其进行处理。）
多数爱宠网友们炸了锅了😡😡😡
这两条微博，迅速冲上热搜榜，在短时间内获得大量网友关注讨论。
网友热议这事件相关话题，基本上分为下面几点:
一、“吉吉”在普通人眼中就是只可食用的鸭子，但是在主人眼中，它是家人和伙伴。
二、质疑王珞丹是否小题大做，为一只鸭兴师动众，占用公共资源。
从王珞丹发布的微博看，她的情感是可以被理解，初衷就是想借助自身的影响力，让事件能够得到快速扩散，为寻找回同事的宠物鸭节省时间。
但作为公众人物在社交媒体领域上，有着大量拥簇的意见领袖，所发表的言论对大众有着举足轻重的力量。
因此有网友认为：王珞丹在这件事上确实欠一些考虑，利用自己公众人物的资源来解决私人事务，将一个普通人卷入网络舆论的漩涡中，易造成媒介审判，导致事件变质。
三、未经许可，在社交平台公布所谓“嫌疑人”的身份、面貌信息，是否侵犯了当事人的隐私权。
有网友表示：直接公布他人的照片于公众网络上是不对的！
虽然曝光盗鸭者的照片，能最快找到“吉吉”的线索，但对于照片当事人来说，极容易造成严重的网络暴力伤害，是对于盗鸭者的隐私权、肖像权等个人权利的侵害。
注：在《民法通则》中明确提到未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。
所以在法律上，王珞丹在这件事上并不存在侵犯他人隐私权的行为。
但擅自在网络上公布他人照片，是不应提倡跟效仿的。
四、关于这件事“怎么计算盗窃案值”，也成为了大家争议的问题。
有网友表示，吉吉是一只柯尔鸭，这种鸭子本地比较少，所以物以稀为贵，吉吉身价不低。
所以对方的行为，可以算作是盗窃贵重物品了。
也有网友表示：无论鸭子的价值是大是小，随意拎走别人的宠物就是偷盗，必须要承担相应法律责任。
不过·，有的网友却认为：那只宠物鸭对于王珞丹的朋友来说，可能“视同家人”。
但是对一个根本没有听过“柯尔鸭”,这三个字的农妇来说，可能就只是街边顺走了一只大肥鸭，美餐了一顿。
如果真要处以相关的有期徒刑，就过于苛酷了。
当然这种当街随意顺走别人物品的行为，是值得大众去谴责的。
动物是人类的朋友，宠物更像我们的家人，关爱动物，遵守法律，是我们每一个必备的文明和素养。
END
