为了深刻理解死锁和栅栏我写了如下两段程序，这两段程序的结果分别如何勒
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_async(queue, ^{
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"任务0");
});
dispatch_barrier_async(queue, ^{
NSLog(@"任务1");
});
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"任务2");
});
NSLog(@"任务3");
});
dispatch_async(queue, ^{
dispatch_barrier_sync(queue, ^{
NSLog(@"任务4");
});
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"任务5");
});
NSLog(@"任务6");
});
2018-03-05 19:01:29.962166+0800 Demo[80986:6088486] 任务3
2018-03-05 19:01:29.962375+0800 Demo[80986:6088486] 任务0
2018-03-05 19:01:29.962483+0800 Demo[80986:6088486] 任务1
2018-03-05 19:01:29.962720+0800 Demo[80986:6088486] 任务2
运行起来可以看到第一段程序打印的是3 ，0，1， 2，第二段程序crash了，为什么会产生这样的结果勒
首先说下为什么会crash ，因为我定义的queue是串形队列，主要问题出在 dispatch_barrier_sync(queue, ^{ }）会把block中的任务添加到queue的队列的尾部，而我外面包的 dispatch_async(queue, ^{ }）block就是在这个queue中执行的，所以block的内容会在任务6执行完了才会执行，而sync又会把当前队列给堵塞住，所以crash了,跟这段代码一样 dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{ });，主线程也是串形队列，所以crash。
那么第一段程序中为什么一定是3012，这是因为我外面包的一层block是queue中执行，所以后面的block都会在任务3之后执行，由于栅栏的作用，后面三个的顺序一定是012，所以最后的结果就是3012.
