复盘得出的结论是否可靠，必须在复盘的当时作出判断，一般来说可以通过4条原则来评判：①复盘结论的落脚点是否在偶发性的因素上；②复盘结论是指向人还是指向事；③复盘结论的得出，是否有过3次以上的连续的why或者why not的追问；④是否是经过交叉验证得出的结论。
复盘结论的落脚点是否在偶发性的因素上
我们进行复盘，是希望总结出真正的规律性的认识。这个目的就说明，当我们将复盘的结论归结在偶发性因素上，一定是错误的。如果复盘没有进入到逻辑层面，经受住逻辑的验证，则这样的复盘结论，一定是不可信的。
复盘结论是指向人还是指向事
复盘的结论如果是指向人，则很可能说明复盘并没有真正到位。因为复盘得出的是规律性的认识，而人则是具体的，各不相同的。指向人的结论，难以作为规律性的结论对今后的工作提供指导借鉴。
指向事，则复盘到规律的可能性更高。当然，这里的“事”，不仅仅是指某件具体的事情，而是人之外的事物。
复盘结论的得出，是否有过3次以上的连续的why或者why not的追问
是否是经过交叉验证得出的
结论
用其他的事情交叉验证复盘得出的结论，可以为复盘结论的有效性提供一定的保障。
在法律上有个共识，那就是在审案的时候，孤证不能算数，必须是证据链才能够作为法官判案的证据。只有证据链，才能够避免作假的可能，环环相扣，才能说明事实真相。
用其他的事件交叉验证，也可以有效避免复盘得出的结论只适合特殊情况的现象。
在我们的生活中，这样的事情并不少见，我们也是耳熟能详。一个怀疑老公出轨的妻子，会在一件事情起疑的时候，回想过往的一些事情，以帮助自己判断老公是否出轨了。可能起疑的是，老公接一个电话的时候鬼鬼祟祟，或者接到一条暧昧的短信，或者是其他什么。总之，有一个迹象突然让老婆起了疑心，于是妻子经过猜想，提出了一个假设：他出轨了？但是，只有这么一个事件并不会让老婆做出确定的结论。她会查他的电话记录，回想有天老公回家晚说是陪客户这事是不是真的，某天衣服上有香水的味道，最近好像对自己越来越没有好脸色等。如果有越来越多的疑点，则可能会加重妻子的怀疑，觉得老公出轨的可能性越来越大。有的妻子，则会在随后的时间，对老公进行电话侦探或者实地跟踪。在《中国式离婚》中，对这样一个怀疑出轨的故事，演绎得让人“恐怖”。
得出结论并不是复盘的目的，复盘是为了对今后的实践进行指导，帮助我们在后面的工作中取得更好的成绩。上面的几条标准，只是让复盘的结论更加可靠，但并不能确保复盘的结论可靠，我们还应该在今后的实践中进行应用，根据应用的情况不断修正提高，最终获得真知。
【简宝玉分享会日更写作打卡第16天】
