- JS分为同步任务和异步任务
- 同步任务都在主线程上执行，形成一个
执行栈 - 主线程之外，事件触发线程管理着一个
任务队列，只要异步任务有了运行结果，就在任务队列之中放置一个事件。 - 一旦
执行栈中的所有同步任务执行完毕（此时JS引擎空闲），系统就会读取任务队列，将可运行的异步任务添加到可执行栈中，开始执行。
主线程运行时会产生执行栈，栈中的代码调用某些api时，它们会在事件队列中添加各种事件（当满足触发条件后，如ajax请求完毕）
而栈中的代码执行完毕，就会读取事件队列中的事件，去执行那些回调
如此循环
注意，总是要等待栈中的代码执行完毕后才会去读取事件队列中的事件
定时器线程
上述事件循环机制的核心是：JS引擎线程和事件触发线程
但事件上，里面还有一些隐藏细节，譬如调用setTimeout后，是如何等待特定时间后才添加到事件队列中的？
是JS引擎检测的么？当然不是了。它是由定时器线程控制（因为JS引擎自己都忙不过来，根本无暇分身）
为什么要单独的定时器线程？因为JavaScript引擎是单线程的, 如果处于阻塞线程状态就会影响记计时的准确，因此很有必要单独开一个线程用来计时。
什么时候会用到定时器线程？当使用setTimeout或setInterval时，它需要定时器线程计时，计时完成后就会将特定的事件推入事件队列中。
W3C在HTML标准中规定，规定要求setTimeout中低于4ms的时间间隔算为4ms。
setTimeout而不是setInterval
用setTimeout模拟定期计时和直接用setInterval是有区别的。
因为每次setTimeout计时到后就会去执行，然后执行一段时间后才会继续setTimeout，中间就多了误差
（误差多少与代码执行时间有关）
而setInterval则是每次都精确的隔一段时间推入一个事件
（但是，事件的实际执行时间不一定就准确，还有可能是这个事件还没执行完毕，下一个事件就来了）
而且setInterval有一些比较致命的问题就是：
-
累计效应（上面提到的），如果setInterval代码在（setInterval）再次添加到队列之前还没有完成执行，就会导致定时器代码连续运行好几次，而之间没有间隔。
就算正常间隔执行，多个setInterval的代码执行时间可能会比预期小（因为代码执行需要一定时间） - 譬如像iOS的webview,或者Safari等浏览器中都有一个特点，在滚动的时候是不执行JS的，如果使用了setInterval，会发现在滚动结束后会执行多次由于滚动不执行JS积攒回调，如果回调执行时间过长,就会非常容器造成卡顿问题和一些不可知的错误
所以，鉴于这么多但问题，目前一般认为的最佳方案是：用setTimeout模拟setInterval，或者特殊场合直接用requestAnimationFrame
进阶：macrotask与microtask
JS中分为两种任务类型：macrotask和microtask，在ECMAScript中，microtask称为jobs，macrotask可称为task
- macrotask：主代码块，setTimeout，setInterval等（可以看到，事件队列中的每一个事件都是一个macrotask）
0 microtask：Promise，process.nextTick等
补充：在node环境下，process.nextTick的优先级高于Promise__，也就是可以简单理解为：在宏任务结束后会先执行微任务队列中的nextTickQueue部分，然后才会执行微任务中的Promise部分。
再根据线程来理解下：
-
macrotask中的事件都是放在一个事件队列中的，而这个队列由事件触发线程维护 -
microtask中的所有微任务都是添加到微任务队列（Job Queues）中，等待当前macrotask执行完毕后执行，而这个队列由JS引擎线程维护
使用MutationObserver实现microtask
MutationObserver可以用来实现microtask
（它属于microtask，优先级小于Promise，
一般是Promise不支持时才会这样做）
它是HTML5中的新特性，作用是：监听一个DOM变动，
当DOM对象树发生任何变动时，Mutation Observer会得到通知
像以前的Vue源码中就是利用它来模拟nextTick的，
具体原理是，创建一个TextNode并监听内容变化，
然后要nextTick的时候去改一下这个节点的文本内容，
如下：（Vue的源码，未修改）
var counter = 1
var observer = new MutationObserver(nextTickHandler)
var textNode = document.createTextNode(String(counter))
observer.observe(textNode, {
characterData: true
})
timerFunc = () => {
counter = (counter + 1) % 2
textNode.data = String(counter)
}
不过，现在的Vue（2.5+）的nextTick实现移除了MutationObserver的方式（据说是兼容性原因），
取而代之的是使用MessageChannel
（当然，默认情况仍然是Promise，不支持才兼容的）。
MessageChannel属于宏任务，优先级是：MessageChannel->setTimeout，
所以Vue（2.5+）内部的nextTick与2.4及之前的实现是不一样的，需要注意下。
