民间有谚，经商要学胡雪岩，当官要学曾国藩。曾国藩究竟是如何为官的？那我们又要从他身上学习什么样的智慧？
现代市场经济中，职场竞争激烈，若是能习得一些与领导、同事的相处技巧，在工作中应该可以更加游刃有余，进退有度。
曾国藩在教育弟弟时说道： 居官以坚忍为第一要义，与官场交接，吾兄弟患在略识世态，而又怀一肚皮不合时宜，既不能硬，又不能软，所以到处磨合。
他深知为官之道，知道做人为官不能太过张狂孤傲，不能高调嚣张，要巧妙斡旋，要坚忍低调，他教育弟弟也是如此，那他自己是怎么做的呢？
恰恰相反。
自从他展露头角后，主要面对两个领导，前期是咸丰皇帝，后期是慈禧太后。
一者为帝，一者为太后，按照他的为官哲学，他应该以坚忍为第一，将两个领导伺候的舒舒服服的，成为帝后眼中的红人；再不济，他也可以做好尽职尽责，不发批责之言，牢牢的坐稳自己的官位。在很多人的印象中，曾国藩是湘军名将，朝廷重臣，自当是大受皇帝信任看重，然而事实相反，咸丰帝一点也不喜欢曾国藩，那这又是为什么呢？
其一 、咸丰帝初登大宝，也想做出点业绩，号召大臣向他提建议，皇帝励精图治，大臣们自然捧场。随着时间的推移，咸丰帝的热情大减，对这件事越来越应付了事，其他大臣也是顺坡下驴，不再随意提交建议。而曾国藩偏偏不，说咸丰帝没有常性，怎么能这样半途而废，对别人的智慧成果敷衍了事。愤而上书《敬陈圣德三端预防流弊》，言咸丰需要防弊三端：1. 防琐碎之风；2. 杜文饰之风；3. 防骄矜之风。用词可谓不客气，批评可谓直截了当，把咸丰帝气的够呛。更过分的是，他竟当着满朝文武的面将文章一字一句的背出来了，一点面子也不给皇帝留，奏章背完，咸丰帝怒而下令军机处论罪。后得朝中好友劝谏，才勉强保得性命。
他说居官以坚忍为第一要义，却直言犯谏，而且采用的是最激烈的当庭批驳的方式，将坚忍丢到了九霄云外，那他又为什么要行此举呢？
其二、曾国藩是汉臣，满清皇帝一直有满汉相防的祖训，咸丰帝给他饮差大臣的名义，却总是不给实权。正在前线作战的曾国藩听闻父亲病故，想去回家丁忧，咸丰以战局需要不准，让他夺情。曾国藩说明情况，没有等到许可，便直接回家了。咸丰帝派人传唤，曾国藩借口推脱，并借机向咸丰要江西巡抚的职位，想要拿到趁此机会拿到实权。谁料，江西局势缓和，不再需要曾国藩了。咸丰帝驳回了他的请求，并从他的奏章中找出不少行文毛病，以此来嘲讽曾国藩。
曾国藩作为满清重臣，却不为皇帝所喜；深知坚忍为官之道，却犯言直谏背道而为，何也？
第一件事，除了曾国藩本身为人忠直，做官尽责之外，还有一点另外的小心思，当时他正在和湖南的知识分子展开关于做人的辩论，曾国藩趁此机会犯颜劝谏，展示忠君敢言，正直敢谏的个人形象，并想办法将自己的谏疏抄送回湖南广为传播。湖南的知识分子对他推崇备至，从此铁了心跟着他，这也为奠定了文坛大家，理学宗师的文学地位打下了很好的基础。
第二件事，曾国藩趁着父亲病逝，借机向咸丰要职位，要权力，虽有不妥，也终是可以理解。毕竟，湘军是他的心血结晶，交给别人自是心痛难忍。况且，他要在乱世之中有所作为，实现自己的抱负，也必须依赖湘军之力。
你看，曾国藩教导弟弟们居官要以坚忍为第一要义，他自己却违背这个要义，这是不是很矛盾？
其实不然，无论任何道理，任何处世法则，都有其适用范围和适用时间，你若照搬照套，一以贯之，那就是以正确的道理做了错误的事情。
王阳明说，此心不动，随机而动。
你要知道什么是正确的事，你要知道该是怎么做的，然后根据外部环境的改变，随之调整自己的做法；
随机而动，选择综合考量下最正确的做法，顺应时势和复杂的人情。
这不是相悖，这是更智慧的坚守。
附录：曾国藩的人事原则：
1. 血诚，极度的忠臣；
2. 讲原则性，也要讲灵活性；
3. 摆正思想，摆正位置，摆正心态。
