众所周知，两性之间是存在着思维倾向差异的，男性思维更容易聚焦单点，就事论事，拆解任务。女性思维更容易关联整体，注意细节，前后因果。（注：差异是群体趋势，不是个人标签，没有优劣之分）
Deeptalk心理学对应感念是情绪性自我表露。普遍来看，大多数女性交谈本身多是建立亲密关系，属于rapport-talk（关系型谈话）。目标是被看见、获得共情，抒发感受具备的价值高于解决问题。但大多数男性（多异性恋）谈话是交换信息、解决问题，属于report-talk（信息型谈话)。目标是解决问题等，很多直男默认谈话不能解决问题，就是无意义的消耗。
网上也有很多人探讨，为什么直男普遍回避deeptalk？其实也和我们的传统观念有着极大的关联，主流异性恋男性需要维持独立、自控、不示弱的形象。在他们看来，想他人袒露焦虑和脆弱一面=形象受损、软弱。
我认为他们都具有在社会化训练下，导致的规范性男性述情障碍。也就是很少识别或命名自己的内在情绪，习惯性压抑负面情绪，回避口头表达脆弱感受等，这也让他们形成“有问题自己忍着”和“自行消化”等情绪隔离策略，但代价明显，情绪不会消失只会积累，会容易转化为易怒、麻木等负面情况。
整体上女性情绪类自我表露水平显著高于异性恋男性，尤其在负面情绪、脆弱感受等负面感受。
前面我一直强调“直男” “异性恋男性”，是因为他们受“男性阳刚身份枷锁”是更固化于同性恋男性群体的，很多同性恋男性会天然松动这套枷锁（不是所有gay）。他们在自我认同的过程中，会被动脱离传统“直男模板"。以至于他们比直男更容易接纳敏感、焦虑等正常情绪。另外，男性同性恋在成长中，本身更容易经历孤独、自我怀疑、身份焦虑等问题，长期大量相关情绪积累，也会产生强烈情绪欲望，同时能更早练习表达内心感受。
人在本质上是有deeptalk的内在需求的，只是需求强度、表达方式等有所不同。
至于为什么异性恋男性的情绪性自我表露水平显著低于女性和同性恋男性，可能也是社会规训的问题，就像东亚文化的文化底色就是集体文化推崇“克制”，产生“不麻烦人”的普遍共识。
当然， deeptalk对于个体心理健康的核心价值，确认自我感受到合理性，缓冲压力等都具有极大的作用，也是亲密感建立不可代替的通道。不过我们也要分清“主动放弃深度交流”和“被迫不敢倾诉”两者的区别。
希望本文章可以给你带来正向影响，注：仅代表我个人观点，文章中也参考了许多相关文献，以及与相关群体的实际交流，仅客观描述，请理性看待。
