前几日听闻简书新上线“能量条功能”，大意是规范用户点赞行为，每名用户、每天有一定数量的点赞限额，超过限额，“能量条”便会耗尽，之后的点赞将不会为一篇文章产生“热度”。其从机制上抑制了用户的“滥赞”行为。
确实是一个好功能，可惜推出的不够早。
自打简书推出“简书钻”，写文章有钻得，点赞有钻拿，而钻据说可以变现，社区的氛围顿时变的不同。
人们似乎越来越热衷于“写文”与“点赞”。大的原因，兴许是为了那也许有的“变现”，小的思量，可能仅是乐于收集，每天又收入多少“钻”，内心多少是一种收获。
然而在刚推出“简书钻”时，我内心是有一些忧虑。因为简书钻的存在，“点赞”不再是纯粹的“点赞”，背后隐含了利益的得失。我害怕人们会舍本逐末，为了“钻”，而去“赞”。
事后证明，我彼时的忧虑，尚且忧虑的小了。
个人滥赞且不说，简书竟然形成了一个个有组织的群落，互相抱团点赞。更甚至于，我听说有的人们，只给自己人点赞，不给别人点赞，意图最大化利益自己。
这些都是我当初始料未及的。
为一个还不知怎么变现的“钻”，能费尽心思钻研到这般地步。如此用心与辛苦，若是用在能在切实利益群众的正道上，想来早已发家致富、人人敬佩。
直至最近某一天，简书根据点赞热度算法，给我推荐了一篇3000字的文章，全是一个“烦”字。没错，是3000个“烦”字，因点赞的人多，被系统自动推荐给我。
我点开文章，直奔评论区。其中一名简友留言，大意是，“感谢系统给他推荐了这样的文章，让自己删除简书没了顾虑。”
哎，这显然并非当初“简书钻”设计者的初衷。也可以说，这次的能量条制度，来的不够早。
我们尝试把时钟回拨，回到当初简书下定决心搞钻的前夜。仔细揣摩揣摩，简书决策者是个什么样的心意。
我想，肯定有尊重写作者，使写作者获得相应收入、地位、尊重之初衷。意图使用某一个算法系统，可以叫“简书钻”，也可以是“简书钞”，来公平的彰显价值，使能者多得，整个平台随之活跃。
这样即活跃了文字氛围，又使作者得以填饱肚皮，如此初衷，谁又能说它不美好呢？
只是世间的美好，需要你我扪心自问一句，自己是否堪配得上。
如果人人都不去滥文、滥赞，现有的制度，已经够用。反过来说，如果人们还有滥赞的心思，又岂是区区能量条能挡住的？
这一番事故下来，给予了我许多启示。
首先如果自己是一个管理者，该如何去制定策略，而不引起滥用与祸患？
这时便要想的长远，考虑策略实施之后，人们会有怎样的反应？会产生哪些隐患？不要太乐天，结果才会稳妥。
其次，如果自己是一个适应规则的角色。那么应该想的是，如何在不违背自身原则的情况下，自安于规则之中，使得自己获得长远的声誉与成功。
无论是滥赞还是滥文，这都是一件挺砸自己牌子的事，无益于长远的安乐。
话说如此，我其实是事后的诸葛亮，等事情发生过后才能揣摩出正确的做法。在简书钻刚发行那会儿，我并没有想到那么多。
我也是在吸取经验与教训。
学人化浊
2019年3月26日
