【职场指南：不管是在生活还是工作中，我们总能接触到大量的信息，信息中包含了事实和观点。

       对事实我很难区分“真假”，比如我经常看到某些机构发布的薪酬调查数据，我不知道该不该相信；

        对观点我很难区分“对错”，比如最近关于要不要在厂区安装摄像头在我们部门引起争论，有人说“没必要安装摄像头，如果贼要偷，他们有的是办法。”我认为很有道理，但其他同事说该观点犯了“追求完美解决方案的逻辑谬误”。

        我知道批判性思维是一个很大的命题，各位老师可以选其一点和我们分享判断事实“真假”或观点“对错”的经验吗？】

       本文系属原创，著作权归本人所有，任何形式的转载都请联系本人，抄袭者必究！

       看了题主题干中分享的那个“要不要在厂区安装摄像头”引发的争论，我给题主先说一个相关的案例：

       某年某月某日我们公司位于一楼的办公室同事上班的时候惊奇的发现自己办公桌上的笔记本电脑都不见了，一开始，同事们还以为是行政部为了安全给收起来了，结果问了行政经理G之后才知道不是行政部做的，再一查——发现大事不妙，不仅所有办公桌上放笔记本电脑的同事的笔记本电脑不翼而飞，有一个同事的办公室抽屉里放的没有开卡的信用卡也丢了。

       更离谱的是我们公司发的福利——茅台酒，某位同事顺手放在了工位底下，也被顺手牵羊给迁走了。

        当时我跟行政经理都坐在三楼的办公区，我跟行政经理G说：“先别慌，先报警，我们失窃，然后等警察来了，再调监控。”

       G说：“行，萌姐，等我现在就报警。”

       一听案情重大，警察来得很快，查监控的时候，我也在旁边观看，我们从监控中可以很清楚的看到那个嫌疑人什么时间进来的、什么时间离开的，虽然是夜晚作案，但是警察说我们的视频监控是很重要的证据带了回去。

       看到这里，不知道题主作何感想？不知道您是不是还持有跟您同事一样的观点？

       什么是追求完美解决方案谬误呢？追求完美解决方案谬误就是一种行动没有没有被采用，是因为它不完美。比如，题主在题干中提到的那个案例——因为装摄像头无法完全避免盗贼偷盗，那就是一个不可以采取的方案。

       世界上没有哪一种方法是完全防盗的，装摄像头的目的如果不是为了防盗，而是跟我们一样用于威慑、收集盗窃证据——这个方案是不是一个可以防止企业财产损失的好方案呢？答案当然是肯定的。从这个角度，题主知道你认为的“有道理”是多么的无理了吧？如果我们公司的决策跟你的那位同事一样，试问当盗窃案发生，我们提交什么给警方助力追回丢失的公、私财务呢？

        这个谬误是“非黑即白”思维方式的最典型的一个例子，之所以出现“追求完美解决方案的逻辑谬误” 在于很多人忽略了某种情况或是某个问题，组成结构的多样性及复杂性，最终，TA们思考时走向了如方案不完美就不采纳的极端。

        通过上述分析，我感到题主亟待提升个人的判断力。要提升个人的判断力，关键在于培养批判性思维。

        批判性思维是一种重要的能力，它能够帮助我们从多角度思考和分析问题，辨别信息来源和可信度，保持开放的态度并不断质疑和思考，以及理性客观地借鉴专家意见和学术研究。只有具备批判性思维，题主才能更好地判断事实的真假和观点的对错，做出正确的决策和判断。

         那如何提升题主个人的判断力呢？建议从以下几个方面来入手提升个人的判断力。

         首先，面对问题时，建议题主从多个角度思考和分析问题，辨别信息来源和可信度。

        其次，面对问题时，建议题主保持开放的心态并不断质疑和思考，以及理性客观地借鉴专家意见和学术研究。只有这样，我们才能更好地判断事实的真假和观点的对错，做出正确的决策和判断。

        再次，题主还可以尝试借鉴专家的意见和学术研究来辅助自己的判断。

        最后，题主还可以通过多读书、多看新闻、多交流等方式，不断地提升自己的知识水平和思维能力，从而更好地应对各种复杂的情况和问题。

        了解和掌握一些基本的逻辑和推理规律也有助于提高个人的判断能力。例如，学习如何判断前提是否正确、如何分析和评估各种观点和证据、如何识别常见的谬误和逻辑错误等。这些技能可以在学校、在线课程或自学中获得。

        总之，提高个人判断力需要不断学习和实践，以及保持一种谨慎和客观的态度。

       Tips：本文通过一个案例入手点出了题主思考的谬误，从而指出题主亟待提升个人判断力以及给到题主提升个人判断力的思路，认识到个人不足之处是成功的第一步，希望题主未来提升之路一切顺遂！