在何帆老师的得到专栏里多次听到对全球化的反思，一直没太放在心上。今天，又听吴军老师聊了这个话题，仔细停下，原来全球化确实存在诸多问题，前途也是曲折的。
诺贝尔经济学奖获得者斯宾塞认为，全球化的动力有三点，甚至超越了国家的意志：
1. 工业革命以来，特别是二战后，资本、商品、服务和劳动力在全球的自由流动的本能需求；
2.技术和数据（即信息）本能地传播；
3.人员的自由流动的需求。
目前全球化现状有三点：
1.成果显著，代表作为欧盟与WTO；
2.发达国家帮助发展中国家，但未得到相应的回报；
3.全球化的流通造成贫富分化加剧。
但全球也带来了一些问题：
1.欧美很多国家因失业率，很多人开始反对全球化；
2.中东难民潮，欧洲不堪重负；
3.知识和数据自由流动带来的问题，知识产权的问题从来就没有得到很好的解决，如印度对药品的仿制。
全球化前景展望如下：
1.趋势不可逆转，只能修修补补；
2.中国如果相当领头羊，就要付出代价，但未必会愿意；
3.智能化时代的到来，让情况变得更复杂。
全球化不是一件坏事，但它发生太快。
相对于斯宾塞教授的观点，何帆老师的观点略显灰暗。他认为全球化并不是一个不可逆转的过程。在19世纪末和20世纪初曾经出现过一次波澜壮阔的经济全球化，但这场经济全球化并没有带来世界和平，历史的列车反而掉进了第一次世界大战的深渊。国际贸易会带来赢家和输家，赢家和输家必然试图影响政策，由此可能会加剧阶级冲突或城乡冲突。资本自由化会给发展中国家带来更大的风险。人民币国际化不可能自动地带来中国国际地位的提高，相反，只有当中国的国际地位提高了，人民币国际化才能进展得更加顺利。我们不能像特朗普那样修一堵墙，把自己和外部的世界隔绝，但也不能毫无防守，最好的办法是在墙上开一个门。门是敞开的，但要保留在危机时期关上大门的实力。
如果中国按照何帆老师的建议对待全球化，那斯宾塞教授说对了，领头羊是中国不能承受之重。
正如互联网虽然将世界连通，却也将人群纵向切割为很多小的群体，今日头条的读者和得到用户在互联网的世界里可能老死不相往来。全球化会不会助长某个群体极尽比较优势，而另外群体沦落为无用之人？全球统一，人群两分，老死不相往来。
