本篇文章耗时约 2.5 min
近期，ofo 因某些问题不能退还押金，一时间闹得满城风雨。而这时，另一位大V Fenng冯大辉 站了出来为 ofo 说了几句话，结果遭到了很多人的反对，知乎、微博上很多人都对他提出了批评，甚至以往的一些事迹都被人肉了出来。我今天就来聊聊我对此事的看法。
说一句大不违的话，我某种程度上是赞同冯大辉的观点的，但问题在于网络上对冯大辉的言论过度解读了。我们先来说说冯大辉他的观点。
冯大辉站在创业者的角度对 ofo 表示了同情，也对人们花费了大量时间在退还199元押金上表示了不值得。结果有很多人说他暗示人们不该去要求退还押金。我是看不出他的哪些话暗示了这一点，网上的指责这点的文章也没有给出好的解释，光说暗示，没有有效的理由来源，说不通。
另外，冯大辉的言论，确实有时显得不是那么好听，但不代表他就是错的。有些大V，别看在网上怼天怼地，线下一见面，文质彬彬的，不了解的还以为人被掉包了呢。这些言论的重点不在于它是不是好听，而应该在是不是有道理。就比如，冯大辉提到的，ofo 被使用了这么多次，按1次1元来讲，结果计算下来的理论收入是实际收入的 2、3 倍都不止，请问，这些没得到的收入是不是因为一些没素质的人群引起的？结果这句话又被网友理解为——我没有贪 ofo 的便宜，所以我要求退款，他不该拖延。这话是没毛病，但和冯大辉说的又有任何直接的关系呢？又暗示你是自私的用户了？冯大辉因为这点被喷了，那些喷子的心一定是玻璃做的，不然不会这么脆弱。
此外，冯大辉还有这样的看法，浪费那么多时间在退 ofo 押金上是不值得的，有这时间，怎么没见你们用在自我成长等方向上。请问，这种话，也有错吗？为什么很多人读出他暗示你们不要退回押金了？
如今的舆论，很多都有一定程度的倾向性。我们想要从中获得正确的信息，需要学会筛选和识别。自己要学会逻辑性，对说明自己的观点，和分辨别人的观点都有很大的用处。ofo 退还不了押金的确做得不对，但冯大辉所说也并没有那么多错误，不能因为他为 ofo 说了些话，就不管对错指责他为 ofo 收钱洗地。
