一些还不成熟的想法汇总
通常我们说某人画人画的不好，腿短、胳膊短、脸不好看。
这是在评价他画的不好,对吗？
但这个人有可能画鸡蛋、画立方体画的很好。
这是在评价他画的好。
那么他到底是画的好还是不好，为什么他获得了截然相反的评价？
我们需要先弄清楚一点：
如果你会画鸡蛋和立方体，你不一定能画好人。
画好鸡蛋和立方体，你需要处理形状、光影、比例、透视法（如果带有颜色还需要处理色彩，多个鸡蛋或立方体构成的组合，还需要处理疏密）。根据使用的工具不同，还有不同的材料和笔触表现，比如铅笔排线、碳棒、水彩、油画、数位……
这看起来已经集齐了画画的要素，而且这些要素，都是非常核心的，我管它叫技术性技能。（这个称呼并不是规范的叫法）
而想要画好人，需要的是一系列的知识，与结构有关的知识。
比如：每个肢体、每个五官的比例，五官组合在一起还有疏密，不同人种有不同的群体特征，这些特征落实在画面中又变成了不同的形状；当结构组合在一起，想要表现出立体感，还要考虑其中每一个体块和深度、和穿插衔接。
画人需要你了解骨骼、肌肉、脂肪堆积，画一个有特定神态的人，需要你去了解表情、动作对肌肉的牵动……
这些只与人相关的系列知识，我叫它为知识型技能。（这个称呼并不是规范的叫法）
技术型技能很纯粹，知识型
当然你可以不储备知识型技能，仅仅凭借观察、运用技术型知识去要表达的内容（素材）再现出来。
通常画画的人也是这么去写生的。这个方法也有助于知识型技能的积累。
然而知识型技能可以帮助你去进行更加主观的处理。
