文：散散木 寸铁学号：318
第一次接触影评是在多年前的《南方周末》上，隔着遥远的铅印字体，当时觉得影评人是一个很神秘的身份，一定是娱乐圈文化圈大咖，电影拍摄时说不定就在导演旁边参观，或者就是那个黑眼圈蓬头发奋笔写稿的编剧本人吧。
听了寸铁写手培训营的影评课，才发现原来现在影评人对身份没有任何要求，只需要写得够有趣、有内容、打动人就可以了。主讲人焱公子说他自己就是一个理工背景的人，但他文章写得好，功力深厚，所以可以在短时间成功兼任了影评人的身份。
焱公子分享了一个新手速成套路，就跟申论的议论文一样。但无论影评还是什么别的题材，套路都只是一个梯子，一个工具，真正能打动人的作品，还是需要回归到内容本身上来。所谓套路再深，也要回归本真。
套路可以深
在影评课里，焱公子将新手的影评框架解读为总分总，破题立论，然后三个论点围绕论点叙述，最后总结以及呼应开头。
这不就是中学的议论文框架吗？
其实，这么经典的模型，之所以历来被多次运用，正说明其中的可取之处。
首先，总分总的形式，比较容易清晰而又丰富地阐述一个观点，破题立论，让人把注意力集中在你要传达的思想上，分论点的时候就抓住读者的思维延伸开去，三个论点，太多了记不住，太少了显得单薄立不起来。最后总结升华，加深印象，提升观点，并且让读者重复记忆。完美。
再者，人性是懒惰的，当一种东西超出一个人的经验范围，他为了最快地做出判断，通常只接受自己思维惯性范围内的。所以在总分总的模式下，读者比较容易能将注意力集中在你说的事情上，而不是开始想：这人怎么思维这么发散，说了一点又马上跳开说别的，跟不上思路啊。
本来我应该按套路写够三个论点来支撑这个三段论的合理性的，但是实在想不出来其他的点，就此结案陈词：总分总的三段论，是有其合理性的，用着也无需觉得老套。
而你也看到了，如果实在不想写三段论，灵活地写，也未为不可。毕竟，要为需要表达而写，不要为套路而写。
回归本真
其实焱公子的课中，除了简单实用的实战套路外，还提到了更重要的东西，就是影评中真正打动人的东西。
这就是思路，或者说是立意。
在课程中，焱公子列举了七大电影元素，每种元素都可以有几个点展开，作为影评的思路。这些元素只是一个角度的选择，影评的真正内核就在这个角度中，你看到了什么。比如一个电影的价值观、现实意义，比如剧本的整体逻辑。写的时候选最打动你的那些点来入手，因为能打动你的，你才会更投入却写，也才最大可能地打动别人。
当然，套路易学，立意难精。所幸最好用的工具寸铁已经交付给我们了，至于打动人的部分，就只能从自己笔下找了。
不用再想着钻进片场了，影评人，就从打开一篇新文档开始吧。
