前几天应朋友要约写一篇文章

是关于留学生的

从国内疫情扩散到国外疫情爆发

我们也可以看到很多关于留学生的新闻和信息

看着题目看着话题，下面讲什么想必大家也能猜到

网上对于留学生的负面指责起始于大概三月

那一阵国外疫情爆发

不少人开始着手准备回国事宜

这是很正常的一件事

危险来了大家都想到安全的、靠谱的地方去

趋利避害是生存的本能

指责爆发的间接矛盾在于此前有过一阵出国避难浪潮

可问题是，这波出国的和后来回国的不完全是同一个群体

“你们这群墙头草，风往哪吹往哪倒”

很多人会把相似事件里的不同群体作相同对待

不少人无意中就躺了枪

直接矛盾就是境外输入病例的爆发

和小部分回国人的骚操作

逃避、欺瞒防疫登记，隔离期未满擅自出入公共场所

在一些人看来这就是什么呢

他回国了，添乱子，危害公共安全

你也回国了

=你也危害公共安全

明显的逻辑问题但不少人以此为评判标准

这就引出了误解背后潜藏的原因

我们对某一群体的偏见

2020年了，仍有人一听到留学生群体

第一潜意识反应是仇富和崇洋媚外的鄙视

偏见来自于负面消息、假新闻、反面典型

相比于正面的、积极向上的

前者花了更多的心思在琢磨受众的心理上，根据大众的口味调整文案，看的人自然就多

而且人们对于这些负面的更为敏感

如果再放到网络上让人们评论

这个人批判一句，那个人指责一句

大家一看破窗效应了，你敢骂我也敢，反正有人比我先骂

无意中就对那些缺少判断主见的人形成了一种指导

整个风气就朝着更坏的方向发展循环

即使后来事实澄清，剧情反转也少有人认错反思

多少当初力挺方方的人，被现实打脸的时候只是默默删掉自己发过的相关的信息，而不敢站出来承认自己的错误，其中还不乏影响力巨大的大咖

这是很可怕的一件事

然后我最近看定义判断正好碰见个词

传播学理论中沉默的螺旋

人们看到自己主张的观点能够得到广泛的认同，就会更积极，更大胆的参与进来；而如果自己的观点少有人理会，且有被群起而攻之的风险，即使仍会坚持自己的观点，但也会保持沉默

其实网络上同情，理解留学生的人不在少数

而很多人不是败给了良知，而是败给了网络戾气

很多留学生一面忍受着网民的无端指摘

一面承受着当地原住民的鄙夷和歧视

《战狼2》里火爆的一幕就是中国护照的最后一面赫然写着

“当你在海外遭遇危险，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国”

一个海外独自漂泊的游子

此时此刻最能寄希望于的就是自己的祖国

却被自己的同胞无情拒绝

可谓寒心

虽说回国会给国家添一些麻烦

但防控措施得当，严格隔离观察

也完全能保证自身和他人安全

而且也不能无视留学生疫情期间在海外为国家做的贡献

不能无视绝大多数留学生未来结业回国能为祖国建设添砖加瓦

不能把反面典型的标签贴给整个集体

反过来也不能把对集体的印象施加到个人

在这个时代

不恶意揣测，不无端指责，不妄加评价是及格线

客观、理性、善意才是网络环境所需

不只为留学生发声