到我写这篇博文为止，现行的热修复技术主要有四种：美团的Robust、qq空间的Nuwa，微信的Tinker,阿里百川HotFix，但是更确切的说应该是有三种，Tinker和HotFix，因为Tinker是基于Nuwa的，原理一样，是它的进化版，我们到Github（https://github.com/jasonross/Nuwa )上可以看到，它已经一年没有更新了。
美团的Robust(Github链接、官方文档)，虽然最近都在更新，但是还不够完善，无法更新so\res等文件，没有形成系统的使用文档以及补丁包的管理，使用起来非常麻烦，所以在这里我们将分别讨论微信Tinker和阿里百川HotFix的原理及技术选型。
原理
一、Tinker
Tinker(官网链接) 是一个开源项目(Github链接),讲到Tinker的原理我们要先说说Nuwa的原理，Nuwa实现热修复的方案基于Android的dex分包基础上，dex分包是为了解决方法数达到64K天花板问题，简单来说就是将一个dex文件拆分成多个dex文件，在应用启动时其中一个作为主dex进行加载，应用启动后将会逐个加载其他dex，多个dex文件会排列成一个有序的数组，Dalvik虚拟机加载类的过程中，会顺序遍历这些dex文件，在每个dex文件中查找对应得类，如果找到就返回，没有找到就继续在下一个dex文件中查找。因此，理论上，如果多个dex文件中存在相同的类，那么排在数组前面的dex文件中的类将会被优选选择。因此，Numa实现热修复是将修复后的代码所在的dex插入到dex数组的最前面使达到新类替换旧类的目的，读者如果想深入了解可以看看这篇关于安卓加载类的过程的博文：https://juejin.im/entry/57c3a2a3c4c9710061927b6c ， 原理如下图所示：
但是这种方案有一个缺点，由于新增加了dex，如果修复的类到了一定数量就会影响启动性能特备是再ART模式下更容易导致补丁包异常大，针对这个不足，微信提出了Tinker方案，原理如下：
二、阿里百川HoxFix（Sophix）
官网链接
阿里的热修复技术经历了Dexposed --->AndFix --> HoxFix 1.x --> HoxFix2.0.1(Sophix)的演化，
从最初的只支持方法修复到现在可以实现全修复，并且支持所有安卓系统版本，稳定性和兼容性、安全性都得到了大的提升，由于最新的Sophix没有开源，我们只能从它的前身AndFix（Github链接）去大概看看它的实现原理。AndFix只能修复方法,其参考了Hook的思想，跟Dexposed 相比做到了更好的系统兼容性。
对于实现方法的替换，需要在Native层操作，经过三个步骤，实现过程如下图所示：
阿里Hotfix2.X 类修复方案
Hotfix2.X在热修复过程中是不侵入打包过程的，而是通过补丁工具生成补丁。由于热部署Andfix修复正在运行的方法有Crash的风险, 所以补丁工具提供参数由业务方来决定是否尝试走热部署；如果用户Patch的方法没有被高频调用同时又有实时生效的需求，那么可以优先选择走热部署方案；但这并非绝对，当代码变更导致热部署不支持时，还是会转向冷部署。
热部署
热部署不用重启应用就能够看到效果，就是AndFix支持的代码变更，此时走优化后的AndFix方案，也就是Hotfix1.X方案。
冷部署
冷部署需要重启应用才能够看到效果，就是AndFix不支持的代码变更。冷部署针对Davilk和Art分别做了不同的处理。
阿里Hotfix2.X SO文件修复方案
Davilk和ART下SO文件加载的方式不一样，导致了需要区分Art和Davilk做不同的处理：
ART下预Load原来的SO文件，再加载补丁SO文件；
Davilk下预Load补丁SO文件，再加载原来的SO文件。
这里的关键是：综合机型支持的Abis和补丁包中的Abis共同决定补丁SO的新LibPath。这两种加载方式都需要对加载两次SO文件，势必会增加一次本地内存的消耗，因此为了达到更好的性能，在Hotfix2.X中提供了下面两个接口替换掉系统加载SO文件的接口：
SOPatchManager.load(String libPath) 代替 System.load(String pathName)
SOPatchManager.loadLibrary(String libName)代替 System.loadLibrary(String libName)
阿里Hotfix2.X 资源文件修复方案
在资源文件中，资源ID编码于Resources.arsc文件中，排布紧密，并按照排布顺序进行自动编号；RES目录保存所有带ID的资源文件。布局文件为二进制形式的XML文件，XML以资源ID的方式引用其他资源；Assets目录存放所有原始文件，不带ID；Aapt进行资源的构造，包括自动分配资源ID与R文件的生成，默认情况下，每次编译不保证和之前包中的ID一致。
目前市面上普遍采用的三种资源修复方案：
1、差量合成完整的资源包，运行时完整加载资源；这种方案的缺点是：合成资源占用时间和内存，容易引起卡顿。
2、 修改aapt，对以后可能新增的资源提前留空，运行时Patch包中新增资源ID对应留出的位置；该方案的缺点是：需改变打包流程，修改代码并编译替换SDK中的Aapt；打包侵入太强，且留空占用一定磁盘空间。留空多少是预先定好的，无法改变。
3、插件化，组件化资源；这种方式的缺点是：资源需要划分模块，提前规划。
百川资源文件修复方案直接基于新旧两个APK来构造补丁包，不需要改造AAPT，对编译过程无要求；同时，精确比较各个资源ID的使用情况，最大程度利用原先基线包资源，补丁包中只包含新增和修改的资源；在运行时无需合成操作，快速应用生效，不影响性能
两种热修复技术对比（2017年3月29日为止最新）
| 项目 | 阿里Sophix | 微信Thinker |
|---|---|---|
| 类替换 | yes | yes |
| so替换 | yes | yes |
| 资源替换 | yes | yes |
| 全平台支持 | yes | yes |
| 补丁包大小 | 较小 | 较小 |
| 即时生效 | yes(增删方法采用冷启动) | no (重启生效) |
| 性能损耗 | 小 | 较小 |
| 侵入式打包 | 无侵入式打包 | 依赖侵入式打包 |
| 可视化打补丁包 | yes | no |
| 接入复杂度 | 简单 | 相对复杂 |
| 安全性 | 加密传输及签名校验 、采用https请求 | 未知 |
| 应用加固 | 支持（用未加固的apk打补丁包） | 未知 |
| 费用 | 免费 | 日请求量<1W免费，大于1W按级别收取不同费用 |
目前官网公布的使用Sophix 的安卓应用，如下图所示：
使用Tinker的应用目前只知道有微信，至于有没有其它产品，由于官方没有公布，暂时不知道。
总结
个人对比：
1、对bug修复及时，大部分bug不需要重新启动就可以立即看到效果；
2、接入的步骤比Tinker简单，降低了学习成本；
3、比Tinker更低的性能损耗；
4、最重要的：免费，以后会不会收费就不知道了；
5、Thinker收费，意味着更好的服务，更稳定的性能；
6、目前截止到Sophix2.0.9版本为止，对res下的文件bug修复易导致崩溃；
基于以上几点，我建议大家选择用Sophix 进行热更新；
