RT上一篇文章，我翻成中文，看看纳瓦尔尼的另一面。
亲西方的自由主义者，反移民的民族主义者，还是政治机会主义者：俄罗斯反对派人物纳瓦尔尼到底是谁？
在自诉被投毒并指控克里姆林宫对此负责，回国又立即被捕之后，俄罗斯反对派人物阿列克谢.纳瓦尔尼（Alexey Navalny）享有前所未有的恶名。但他到底是谁？
媒体对这位莫斯科街头抗议领袖的描述从把他比作西方式的自由主义者，到极右激进的种族主义者，再到受迫害的自由斗士。尽管来自各个政治派别的许多俄罗斯人都支持他对政府最高层腐败问题的调查，但对于他究竟代表什么，或者如果他被推上领导岗位，他将如何行事，几乎没有达成一致意见。
作为耶鲁大学的一名学生，在活跃于政治领域十多年后，他于2011年首次在国际上崭露头角。此后，他多次被捕，两次被缓刑，并参加了莫斯科市长选举。他以反对普京总统和揭露腐败而闻名，但他的政治立场是什么？除了让普京下台，他还相信什么？
对于许多体制外反对派来说，纳瓦尔尼的观点并不重要。他是现任政府的真正替代者，是一名战士，反对现政权二十年来的领导。在他的追随者眼中的这种领导是压迫性的，而且未能解决后苏联时期俄罗斯普遍存在的腐败问题。
对于他的西方支持者来说，情况也是如此。他不是普京，在他们看来，他不可能比普京差，所以他值得支持。然而，他们中的许多人掩盖了维权人士令人厌恶的一些历史。
纳瓦尔尼的民族主义根源
纳瓦尔尼在2000年作为自由雅布罗科党的一员首次进入政治生活。尽管这是个左翼派系，但他表现出极右翼倾向，并在“俄罗斯游行”中成为了一张熟悉的面孔。俄罗斯游行是极端民族主义的集会，会上会打出“停止喂高加索地区”等口号，同时悬挂着俄罗斯帝国的黑-黄-白旗帜。
雅布罗科党最终因为他的极右倾向而把他踢了出去。它的领导层后来指出，“纳瓦尔尼的粉丝和我们是互不相容的”。
2011年《纽约时报》对纳瓦尔尼的简介指出俄罗斯自由主义者“对他有持很强的保留意见”，主要是指他公开的种族主义。
他曾以多次出现在新纳粹分子和光头党的身边进行演讲，还曾拍过一段视频，将黑皮肤的高加索武装分子比作蟑螂。“虽然蟑螂可以用拖鞋杀死”，他说，“但对人类来说，我建议使用手枪”。资料
这是纳瓦尔尼不想分享的另一个视频，他在其中将穆斯林比作蟑螂和苍蝇，并建议如果用拍子和鞋失败，就用枪射杀他们。资料
报道纳瓦尔尼参与“俄罗斯游行”的英国广播公司（BBC）指出，纳瓦尔尼向7000人发表演讲，抨击克里姆林宫。“我们有非法移民的问题，我们有高加索的问题，我们有种族犯罪的问题……。”
两年后的2013年，37岁的纳瓦尔尼公开表示支持2013年比尤利约沃种族骚乱，当时多达1000名民族主义者在街头袭击中亚移民。
他在博客上猛烈抨击“成群结队的合法和非法移民”，再次使用他标志性的动物比喻，声称他们“爬到周围的社区。”据英国广播公司报道，参与者高呼“俄罗斯是俄罗斯人的！”还有“白人权力！”
2013年似乎是纳瓦尔尼的一个转折点。当他试图担任政治职务时，他开始清理自己的形象，淡化过去的民族主义言论。在莫斯科市长选举中获得第二名后，世界开始更加关注这位反克里姆林宫的政治家。
随后，纳瓦尔尼在很大程度上放弃了他的种族主义信仰，至少在公开场合是这样，并将自己的运动转向吸引俄罗斯不满的年轻人——其中许多人居住在莫斯科，而且是左倾的。为了吸引那些普京时代的俄罗斯人，他的民族主义退居二线。然而，在他三十多岁的时候最核心的民族主义观点，他在四十多岁的时候明显并没有改变主意。
2016年，他谴责禁止极右翼的俄罗斯游行，在博客上写道“民族主义者比自由主义者承受的压力更大”。2017年，《卫报》的采访给了纳瓦尔尼机会和他的极右翼观点划清界限，但他拒绝道歉。
以下是2017年《卫报》的一次采访，纳瓦尔尼有机会放弃他的极右观点（这大概是他的采访者希望他会做的）。相反，他选择变本加厉。资料
三年后，在2020年10月接受德国《明镜周刊》采访时，他再次承认自己仍然持有自己在2000年左右的民族主义观点。
“几十年前的推特”纳瓦尔尼成为美国家喻户晓的人物后，看到他的转变真是难以置信西。这个是从去年10月（2020年）明镜周刊的访问。他在谈论为什么他会被自由雅布罗科党开除（因为他的极右观点）。资料
他说：“我的观点和刚进入政治领域时一样。我认为，在推动工会和对中亚移民的要求签证之间并不矛盾。”
纳瓦尔尼的自由转向
如今，纳瓦尔尼自己和其他人对他的定位是一位自由派政治家，致力于铲除腐败，和发展与西方的更紧密联系。对他的支持者来说，他是曼德拉或甘地式的人物，他也被前美国大使麦克福尔（Michael McFaul）等人比作20世纪著名的民权活动家。
“纳瓦尔尼的英勇斗争与甘地、马丁路德金、曼德拉和哈维尔的奋斗殊途同归。虽然纳瓦尔尼还没有成功，但毫无疑问，他的方向是好的和公正的”——Michael McFaul 资料
在经济问题上，他的政治主张肯定与自由主义思想是一致的。苏联解体后，他在金融领域工作，是资本主义经济学的坚定支持者，自称“市场原教旨主义者”。
在2018年一场命运多舛的总统选举中，他因被判刑事罪（他自己认为是政治打压）而被拒绝参加竞选，他发表了一份宣言，列出了自己的政治立场。他的许多政策建议都是左翼性质的，包括实行最低工资，并使医疗和教育完全免费。它还包括一些现代新自由主义的共同支柱，如降低对小企业的税收，减少“国家作为所有者和经济实体在经济中的存在”。
他的其他一些标志性政策包括批准联合国反腐败公约、权力下放、解除经济垄断，以及为中亚国家引入签证制度，而不是像他所认为的让移民“无法控制”。
从表面上看，纳瓦尔尼发表的大多数立场与欧洲自由党的立场大致相似。然而，他的许多观点与西方支持者的观点并不完全一致。例如，纳瓦尔尼被批评为帝国主义者，认为克里米亚理所当然地是俄罗斯的一部分。在2008年与格鲁吉亚的战争中他还发表了沙文主义言论，支持向南奥塞梯和阿布哈兹提供“军事和财政援助”。他还支持将所有格鲁吉亚人驱逐出俄罗斯领土。在一篇博客文章中，他呼吁俄罗斯向格鲁吉亚总参谋部“发射一枚巡航导弹”，用另一种动物隐喻，把俄罗斯的格鲁吉亚居民称作“grizuny”（字面意思是啮齿动物）。
他相信什么真的重要吗？
对于纳瓦尔尼的一部分支持者来说，他的观点并不重要。他是反普京情绪的化身，是用西方式自由民主为俄罗斯开启美好未来的人。2013年，自由欧洲电台引用俄罗斯左翼乌克兰记者马特维·加纳波尔斯基（Matvey Ganapolsky）的话，称纳瓦尔尼是走向“诚实选举”的“工具”，“反克里姆林宫”的观点与他本人相似。
像加纳波尔斯基一样，“我的敌人的敌人就是我的朋友”的咒语带来了纳瓦尔尼的许多追随者。八年后，这句话仍在流传，他的许多支持者敦促批评者把注意力集中在他们认为更重要、更直接的目标上——除掉普京。
对很多人来说，纳瓦尔尼是达到目的的一种手段。他们不想让他成为总统，也不想让他掌权，只想让他推翻现有体制，帮助推动国家走向一个不同的政治未来。
我是这么考虑的-纳瓦尔尼的观点或他的推特或其他什么并不重要。这基本上是我不在乎的。一旦普京放弃权力，我们举行了民主选举，那么我将重新审视所有候选人及其问题，并支持那些与我观点一致的人。——Sergey Radchenko 资料
对其他人来说，他们真心相信纳瓦尔尼已经改过自新，他的旧观点不再符合他今天的样子。
不幸的是，每当他出现在新闻中时，“纳瓦尔尼=民族主义者”的主题就不断出现。提起这件事，人们可能会感到“被唤醒”，俄罗斯官方媒体也很想这样“否定”纳瓦尔尼，但这些长达10年的推文与他是谁、他今天做了什么几乎没有关系。— Janis Kluge 资料
不管他的真实观点如何，这位俄罗斯反对派人物可能是世界上唯一一位拥有不支持他观点的大量国内支持者和外国啦啦队的政治家。
那么，他究竟是什么？
由于纳瓦尔尼有着强烈的种族主义根源，加上他十年来一直在争取西方的支持，很难知道他在2021年更适合哪种情况。他可能仍然是一个民族主义者，也可能已经成为一个自由主义者。谁知道呢？但可以肯定的是，他已经成为一个极其精明和多才多艺的机会主义者。
如果纳瓦尔尼要成功，他必须建立一个全方位的支持者基础，利用民粹主义来吸引俄罗斯民族主义者和西方倾向的自由主义者。在这方面，由于他希望组建一个广泛的反克里姆林宫联盟，他的超能力是根据主流观点去改变自己的政治立场。纳瓦尔尼可能在世界政治中独树一帜，因为他有能力同时获得支持少数群体权利的年轻自由社会主义者和极右君主主义者的支持。
然而，尽管西方评论人士希望这位博客作者出身的活动家最终会让普京下台，但他们在预测由纳瓦尔尼掌舵的美好未来时可能并不真诚。与默克尔或马克龙支持的自由主义纲领相比，他的根深蒂固的观点更类似于欧洲一些最受诟病的领导人，如匈牙利保守党总理欧尔班（Viktor Orban）或法国反对派领导人勒庞（Marine Le Pen）。最后，西方活动家可能会发现，有时，他们的敌人的敌人原来也是敌人。
