我最喜欢的一位美国作家海明威曾在《致下一场战争：一封主题严肃的信件》写道：“在现代战争里，你只能像牲畜一样毫无意义地死去”，而这句被醒目的刻在了《this war of mine》的载入画面上，仿佛在暗示在游戏中将要发生的一切：玩家体会到的不是游戏的快感，而死想牲畜一样毫无意义的死去。
相对这两年的3A大作，《This War of Mine》应该算是一款比较老旧的游戏了，不论是画面的质感，对现实的还原程度都和当下流行的游戏相差很远，毕竟这只是款在2014年正式发售的2d横版战争游戏，但这款凭借反反战主题和优良的情节设计，在国内还是引发了游戏狂潮，可最后无一例外的是，大部分玩家根本玩到中途就泪流满面的卸载了。战争直击人性的善于恶，选择生就意味着罪恶。
在《this war of mine》中玩家扮演的不是士兵而是平民，在战火连连的城市中生存。玩家得在城市废墟中需找食物、武器、零件等任何可以利用的物品。当然，大部分城市废墟也有其他的幸存者，幸存者有友善的，有邪恶的，也有完全不把玩家放在眼里的，玩家可以选择帮助或者无视那些幸存者，同那些幸存者交易物资，玩家也可以杀死那些幸存者掠夺他们的资源，唯一限制玩家的只有心中的道德约束。
为了让游戏更具刺激性，开发团队在在游戏节奏感和数值设计上的一些“小花招”，使得物质的匮乏感贯穿游戏流程的始末。在这样的环境设定下，无论施暴还是被施暴，无论暴力行为是主动的还是被迫的，我们始终没法摆脱与“暴力”的联系。
游戏的开始，我本着“悲天悯人”的原则，尽量避免着暴力行为的发生，最大尺度也就是小偷小摸，从别人领地中偷窃一些药品和食物，以维持自己团队的生存。
心态的变化发生在我第二次进入“安静的小屋”进行搜索后，这个地图中只有两位手无缚鸡之力的老人，即使我们闯入屋中大肆掠夺，两位老人也只会苦苦哀求。但当我们狠心拿走一部分物资，并过一段时间再次返回后，便会发现，两位老人已经因为物资缺乏而死去。
这种玩家行为对游戏世界发生影响，并出现强烈反馈的现象造成了两种后果，一是唤起对良知的责备，二是促进和催化了“破罐破摔”心态的形成。我不杀伯仁，伯仁却因我而死，既然双手沾上鲜血，那么未来直接的杀戮行为其实已经不远。
于是，在废弃的医院中，为了一把猎枪，我们可以杀掉一个对我们没有任何敌意的陌生人，也可以躲在阴影中袭击那个保护自己父母的青年；甚至是拿到枪后，为了泄愤并节省子弹，还用匕首杀死两个失去儿子的老人，又或者是在废墟中疯狂地追杀一个无意中撞破我们偷窃行为的人。
我自己也在想，为什么一开始的善良和小心翼翼，最后会演变成疯狂的、肆无忌惮的杀戮呢？或许是在杀人夺枪后，那些无辜的NPC在我们眼里已经成为了量化的资源产出点，而暴力行为在游戏中给角色带来的负面情绪（人物能力降低、作用下降，游戏难度提升）则让我们愈发焦躁，这种焦躁的情绪需要一个出口。
当这种“焦躁”称为常态，我们可能会因为游戏难度的不断提升而逐渐放弃通关游戏的机会。这种“焦躁”在游戏中导致的只是自暴自弃的暴力行为，但如果折射到现实中的话，我们失去的，也许就是人性。
最后，我想说的是，撑到最后，我的角色也崩溃了，自杀了。
这是我第一次在游戏中真切地感受到战争的邪恶与残酷，以及其对人性的摧残，从这一点来看，《This War of Mine》对“反战”主题的表现与强化，值得给满分。
作者：张知悦，奋斗在互联网世界的书虫一枚，专注读书和评书，偶尔还会写些产品运营、独立游戏攻略和玩耍感受。欢迎私信，沟通交流，量身推荐书单。
