站酷庞门正道和邢帅教育的羁绊

最近设计圈一个自媒体和培训机构干的不可开交,一个是站酷资深设计师自媒体,一个是互联网培训机构邢帅。双方孰是孰非非当事人不可评判。

事情的经过是这样的,经作者庞门正道的文章阐述,2015年邢帅教育在没经过自己的同意下,就用了自己的素材授课。自己知道后就找邢帅教育官方QQ找说法,官方客服的回答是这样的。

看的出来邢帅教育的客服回答是有点不友好的。这就促使了事情的发酵,而后作者就在国内比较出名的设计平台站酷,发布了一篇笔伐口诛邢帅教育的文章,更凶残的是那篇文章是站酷阅迄今为止读量最多的一篇文章,据说超过13000阅读。(现在已被站酷和谐)

而就在本月的28号,站酷通过后台给作者庞门正道发了一条信息,因为邢帅教育的举报,让作者删除此言论,而在此前的2015年邢帅教育就要求过站酷删帖,可是站酷并没有删。

本来2015年已经烟消云散的事,为啥再次被点火呢?我想是因为这篇文章的确给兴衰教育带来不少的损失。大家想一下,130000阅读量,一个人告诉另一个人,一传十十传百。这样算,这篇文章可不止13000的阅读量。然后我在邢帅网站看了一下他们的线上普通付费课程一般都上千,我们算平均2000块钱,然后130000的阅读。我们算这里假如有三分之一的学生本来是是想去学的。那么邢帅教育的损失金额:130000/3*2000=86000000人民币(因为考虑口口相传,所以我算的基数有点大)。因为一篇文章邢帅教育就损失这么多钱,邢帅这几年真是如坐针毡啊!

这次事件有人说邢帅不对的,也有人说庞门正道来赚眼球的。对于这两个事我不能站在任何一方,因为我不是当事人,耳听为虚啊!我只想站在第三方的位置说下一这件事。


1

我觉得邢帅本人2015年的时候第一时间知道这件事也是蒙逼的,因为如果真的像作者庞门正道说的那样,邢帅教育确实是做错了。但因为邢帅教育那时有不专业的客服(现在不知道专业不专业)和国内当时对版权的不重视,导致了事件的发生。但事情已经发生,作为大公司的邢帅本人,不可能跟一个当时还是个人的设计师道歉啊。(这就相当与我把人都打了,还道歉?)

假如邢帅教育真的做错了,我觉得道个歉补个偿也没啥,反而树立了自己行业大机构的名声。

2

给我的第二个启发就是,以后如果真的开服务类的公司,客服一定要岗前培训啊,不专业客服真是毁公司。如果当时邢帅教育的客服能妥善处理此事,跟上级禀报此事,其结果一定不是现在这样不可收拾。邢帅教育第一不会损失那么多钱,第二巩固了自己行业名声

3

每一位设计师都要保护好自己的作品,如果庞门正道文章阐述的是真的,我是很支持他的做法。因为每一个作品都是自己的孩子,别人拿去玩算啥。最后还得跟别人姓。但如果是博眼球,那就滑天下之大稽了。

4

我想聊聊站酷,有一件事很奇怪。经作者庞门正道说,自己在2015年发布这篇文章以后,邢帅教育就曾经让站酷删除此文章,但当时站酷并没有删除。而在本月28号,站酷又收到邢帅教育的删除要求,站酷就删除了。我想先发几个省略号以表示“呵呵”。。。。。。。

难道是当时站酷为了博眼球?难道是邢帅2015年还没B轮融资不构成什么气候?这问题留给大家饭后扯皮,我这里不做评价。

5

不管邢帅教育这次到底有没有侵权。我觉得做教育就要以人为本。如果做错了,道歉也没什么。就像我在刚做订阅号的时候,复制粘贴了一个论坛大神的文章,然后作者经过维权斗士就联系到我。我承认并且真诚道歉了,这以后我和作者反而成为朋友,他说以后我可以随便用他的文章。但从那以后我就一直坚持原创。虽然有些时候内容是有点水的,但我们贵在用心。

最后我想说,希望邢帅教育和庞门正道能妥善处理这件事,人言可畏啊群众的力量可怕,群众的嘴更可怕

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 偶然的机会,想起来大家好久不见,所以京小分队约起来。 想来也是很久不见了,少则半年,多则两三年。虽然高中毕业各自奔...
    Qoom阅读 314评论 0 0
  • 一点也不可怜。 你活该。 在痛苦中徘徊吧,反正你什么也做不了。 永远都沉不下心去干什么。 所以就抱着伟大的希望在一...
    阿癸阅读 231评论 0 1
  • 天空像极了一幅水墨画。 最远处绵绵白云铺在北方的天际,不经意地露出浅蓝有些透明的天空。浮在蓝天上的卷卷云边,有随意...
    重光晓晓阅读 204评论 0 0
  • 《我的叔叔于勒》,来自法国短篇小说巨匠莫泊桑。他擅长从日常琐碎的生活中提取片段,配合他细致的刻画和朴实的笔触,从而...
    田心小妹阅读 2,229评论 4 1