人为什么要依据原则行事？原则是我们心中的道德法则和优秀品质。包括公正、正直、诚实、善良等等。
从古到今的有很多智者这样告诉我们，依据原则行事能让我们幸福。
那既然原则这么重要，为什么至少某些原则，大多数人会反其道行之？
刚进入社会的人很容易有一种“世人皆醉我独醒”的感觉，但现实会让人慢慢麻木，看着身边的人如此行事，自己也难以做个另类。
尤其公正和正直，是最难以做到的，因为那意味着得罪其他人。官场中充斥着腐败，社会上也散布着欺骗。
书上的是理论，而根据实际出发，我们会在某些时候偏离原则。
会不会依据原则行事是错的？或者至少根据时势而定？
纵观历史各个朝代，有政治清明也有政治黑暗，有贤者群出也有奸臣当道。
这难免使我们想，政治是自上而下的。如果政治是清明的，那我就坚守原则；如果政治黑暗，那我们就明哲保身。
实际上我们的角色是墙头草，目的是利益最大化。但利益最大化有什么不对吗？人为财死，鸟为食亡。
难道坚守原则就是为了听起来好听，实则痛苦不堪？我们是否要坚持实用主义，而不是做个书呆子？
美国近代的富兰克林，写过一本有名的自传，在书中他记录了自己培养原则的过程。对他来说，坚持那些品质也是很难的事。但他的生平恰恰证明了坚持原则既可以听起来好听，也可以有价值。
要搞清楚是否要坚持原则的问题，我们先看一看为什么实践坚持原则那么难。
这部分是因为，人是急功近利的、短视的，而坚持原则是痛苦的、困难的。放弃原则能满足眼前利益，而坚持原则意味着放弃这些利益。
但坚持原则虽然放弃了眼前利益，但它带来两个好处：
第一，放弃的眼前利益，很有可能会在长远得到补偿；
第二，也是最重要的，一致性。
人的情感、逻辑和道德的一致会带来长久的幸福。而矛盾必然带来混乱和后悔。
想想自己有多少次后悔过曾经的选择，如果那时情感、逻辑和道德都一致，情况就会不同。
回到最开始的问题，人为什么要遵循原则？
因为外在利益是变动的，而原则是不变的。遵循原则让人变得一致，而这种一致性对人的幸福至关重要。
