权力的凝固点也就是矛盾的焦点，这个焦点正好是可以世袭的幕府将军。在中国这个焦点是皇帝，造反也造皇帝的反。如果幕府将军做了天皇，那总不见得兼职将军吧？那就要重新册封一个可以世袭的将军，那样权力不就被挪走到新的将军身上了么？
有权的将军不当，去当一个摆设
不知道 我只知道 天皇是个空壳没有实权的 一直以来好像都是一家人 不过下面的将军 就难说了。
小日本天皇无实权，篡了也没多大好处
日本天皇没实权，权利在幕府手里
幕府不会放弃手中的权利去争夺一个虚衔，就好比今天英国、日本的首相不会推翻皇室自己当皇帝一样
可能跟世袭制的权力传承有关系。幕府将军可以世袭的，也就是说当了将军就可以世世代代掌握权力。
当了幕府将军就可以世世代代掌握权力
我再加条，日本还有许多的大名等等，都是可以世袭的
还有欧洲篡位的频率相对我国少点，也有人说是因为欧洲有句名言
“我附庸的附庸不是我的附庸”
诸侯们、领主们有相当大的独立性，以及可以世袭，这些经常被当作西方国家以及日本较少发生篡位或没有篡位的理由
……
但实际上，类似东欧日本的花样在我国东周时期就有了
那时候诸侯们的权力也是可以代代相传的，诸侯的手下也是服从于诸侯，而不是周天子
一直延续到汉初诸侯国，诸侯们在自己的领地权力也是非常大的
如果说这些诸侯的世袭还不代表最高权力的代代相传的话
那么……曹操的儿子曹丕也是先继承了曹操的权力和地位，司马懿的儿子也是先继承了他的衣钵……他们事实上也是通过世袭大将军、丞相的方法，世袭到了权力
为什么他们就不能把大将军的位子代代相传下去，非得当上皇帝呢？
因为日本天皇是万世一系的，比如丰臣秀吉在位的时候，很多人都说日本天皇其实已经被丰臣秀吉给弄了替身，那时候的日本天皇是丰臣秀吉的后代，但是因为日本天皇的万世一系的特性，日本天皇只能够由源氏继承【平氏已经没落了】，按照丰臣的年龄，他已经不可能拜天皇为干爹了【话说他先前刚拜过将军为干爹，日本是天皇政治，大将军军队】所以他还不如以自己名正言顺地的继承人继续实行统治，总比还政于天皇来得好
