这几天杭州保姆纵火案可谓刷屏，与之相关的文章和评论比比皆是。令我颇感惊讶的是，由此同一事件而产生的看法居然大相径庭，甚至引发激烈的争议。
我在某一个微信群里就看到两篇争论激烈的文章。同为圈内成员，就在同一事件上面产生的看法，居然有着如此的差异，乃至引起激烈论战。
首先是某一成员就此事写了一篇文章论述自己的看法。其中比较主要的观点涉及到对保姆这个群体的评判。选其文中的主要观点概括而言，就是：“我们现在的社会还不适合保姆这个职业的存在，如果非要找人帮忙，就找钟点工吧”。
我在看这篇文章的时候，对作者的观点还是比较认同的。在目前的中国社会，保姆这个职业并没有被大多数人当成正经的职业而受到尊重，保姆从业人员对自我的评价与期望也较低。在行业低自尊又不被社会尊重的情况下，保姆与雇主之间产生矛盾，就不奇怪了。
但第一篇文章中有一个观点认为，是因为保姆“不认命”，因而产生强烈的嫉妒心理，甚至产生仇恨，最后做出如此残忍狠毒的行为。并且由此引申到整个保姆群体，认为很多人都不甘心做这个职业，并将之归咎于社会的教育所致。
我对此是不认同的。杭州保姆纵火案，只是一个个案。这其中最重要的因素，是保姆莫某晶本人的恶劣品质。根据各方新闻报道，此人本来生活条件不错，年收入有二十几万。结婚生子，工作也比较轻松。但是因为本人嗜赌成性，最终将自己的生活拖入泥塘，离了婚，并且是因为要躲避债务才逃到杭州做保姆。
她在做了保姆之后，表面老实听话，实际上从发送的社交媒体信息可以看出，此人极度虚荣，胆大，喜欢炫耀优越的生活，以博得别人的羡慕。导致她纵火的主要原因，是因为她盗窃主人价值30多万的手表，被发现之后欲将她辞退。她想了个既狠毒又愚蠢的办法，想要挽回，最终却酿成一大三小的死亡事件。
可以说整件事情其实只是因为莫某本人的恶劣品性所致。她即使不去做保姆，做别的工作，很可能也要出事的。只是因为她的保姆身份，就用她来代替了整个保姆阶层，臆测说保姆们都会“不认命”，记恨妒忌自己的主人，不甘心好好工作，不甘心服从自己的命运，这样说未免以偏概全了。
反驳第一篇文章的那篇文章，我反而没有太深印象了。似乎说的也有理，但也许是笔力的缘故，未能令人印象深刻。倒是此文逐段逐句地批驳第一篇文章，令人不免感慨针对性太强，不只是原作者，即便是读者看了，也难免会产生看法。
今晚我在朋友圈看到第一篇文章的作者又写了篇文章，对于此事进行回应。作者说，他不愿意去看那篇文章，因为不想给自己心里添堵。他的第二篇文章表达的主要观点就是：“我和谁都不争。”因为觉得完全没有必要。
让我感慨的是同一件事情，不同的人居然有如此完全不同的看法。其实大家基本属于同一社会层次，但是因为各自的成长背景不同，接触的人群不同，再通俗一点说是三观都不同。所以最后对于同一事件产生如此之大的分歧，其实在所难免。
让我觉得安慰的是看到连岳大家的文章。他表达的主题意思是：你不要害怕。这件惨案的发生，完全只是因为这个保姆本人的品质恶劣所致。这一个保姆坏，并不是所有的保姆都坏。所以安心吧。
我看完了连岳的文章，觉得很是安心。这才是我们社会所需要的中正平和的观点。客观公正地认识到一个群体，并且对其作出公允的评价，这才是我们社会需要的态度。任何过度解读甚至妖魔化某一群体的言论，都容易引发更大的不安，甚至导致激烈的矛盾。作为有一定话语权的作者们，在发表自己看法的时候尤其需要谨慎。因为在某种程度上，社会的舆论氛围就是由持有话语权的人们或媒体所造就的。他们的力量也许无法改变整个社会的走向，但却足以影响人心，至少，会影响到很多人对自己生活的评价，比如，安全感和幸福感。
