央视和中影集团虽背负种种非议，但他们拍的历史剧（19世纪以前）的质量还是深得我心的。尊重历史、追求真实、注重细节，以及好演员是关键。个中翘楚如《三国演义》、《大明王朝1566》永远是我心中的经典。相比之下，特效和动作戏是其软肋，另有一些固定的戏剧桥段也有些老套（比如如《大明劫》里粮官那样过于脸谱化的配角）。
在商业化大潮推动下，严谨的历史剧已经越来越少。取而代之的是自各色顶着历史之名的古装奇葩片，个中翘楚比如《赤壁》，槽点多到不想吐。因此今天能看到《大明劫》是十分惊喜的。虽然央视历史剧味略浓（话剧腔加大场面武戏不足）但是近年难得接地气的历史背景电影，无论是服装道具剧情台词都是真实世界的。从官服与盔甲，到对铳的考究，与《赤壁》里的21世纪工艺反光盾牌和大型炸弹一对比便知。孙传庭和吴又可都实有其人，并且《瘟疫论》和孙传庭出师未捷身先死的结局也都是史实。这种靠谱的程度，只有央视历史剧能做得到。
当然，这不是纪录片，孙传庭和吴又可历史上并无交集，在这些考究的道具与人物之上，没有篡改任何史实，却虚构了一个动人的故事。没有奇葩的台词剧情和动作戏，全片聚焦在用兵和用药的相似与不同，两大主角面对实在的瘟疫与积重难返的明朝这两场大病的不同观念和选择。两个角色个性迥异，皆非大善亦非大恶，一个谨小慎微，却勇于打破陈规探索治疗瘟疫之道，一个冷酷好杀，却一心想要力挽狂澜拯救风雨飘摇的明朝。让我又过了把久违十几年的具有代入感的央视式史诗的瘾。演员的表演也很规矩接地气，没有后现代式的让人出戏之处。演孙传庭戴立忍也是港台演员中颇有中原地气的演员，演个明朝历史人物也象模象样，收放自如。但就不能给他找个配音么？
电影的立场中立客观，对明朝和李自成立场相对中立，站在了一个后来者的角度反看明朝末年的悲情。没有阶级斗争式的中学历史课本风，唯有宣扬中医之嫌。中医的确曾领风骚，在当时世界领先，并不代表今日仍然值得提倡。再有便是成本所限加上双刃剑般效果的央视制作风格，让欣赏本片的观众群体固定在了年龄较大者以及历史爱好者之中。
