在网上经常看到，比较两种语言的优劣。内容不外乎哪边的名词更丰富，最后结论是各有千秋。
我认为，比较两种语言的优劣，不要比实词（名词、动词、形容词等等）。因为实词的丰富与否，只是关注点不同。爱斯基摩语有几十个雪的词汇，阿拉伯语有数百个骆驼的词汇，这只是生存环境的映射，就像各学科的术语一样，无所谓高低。
应该比的是：1，虚词的丰富程度；2，对语境的依赖程度。
1，
虚词（介词、连词、助词、语气词，等等）反映思考的深度和清晰度。
它们不命名世界，而是组织世界的关系。虚词系统越精密，意味着：
（1）对因果、条件、让步、转折的切分越细腻
（2）对情态（必然/或然/盖然）的编码越明确
（3）对言者立场（确信/怀疑/反讽）的标记越自觉
比如汉语"因为...所以..."是显性因果，但英语用分词结构"Having finished..."可以压缩时间-因果双重关系。日语的助词「は」「が」区分主题与主语，强制说话者明确"我在谈论什么层面"。
2，
对语境的依赖反映效率和普适性。
高语境语言（如文言文、日语）依赖共享背景，表达效率高，但跨文化传递时信息损耗大；低语境语言（如德语、专业英语）把逻辑显性化，显得冗余，但抗干扰能力强。
在这方面，“平民语言”（汉语白话文、大众英语）往往居中，不是最清晰，也不是最高效。所以，最好另外学习两门语言，一门典型的低语境，一门典型的高语境，作为补充。对我们来说，就是英语和文言文。
