发展所需的农作物问题对于工业领导来说是一个挑战.
虽然阿布扎比(Abu Dhabi) 在建的 Barakah 核电站不会夺走在附近迪拜的摩天大楼 哈里发塔(Buri Khalifa) 的关注目光. 但是对于能量的供给将会是一项壮举. 该项目的混凝土使用量是世界上最高建筑的 3 倍, 钢筋的用量达到 6 倍之多. 非同寻常的是, 按照计划和(韩国工程师的坚持的)预算下, 第一个反应堆在计划的头半年就开始产生能量了. 这将会是一个巨大的成就.
在世界许多地方, 对公司来说建核电站看起来会是恐怖的前景. 近期有两个快速发展的核能战舰在阿根廷和美国分别用了 33 年 和 44 年建立起来的. 有 55 间核能发电厂正在建设, 全球核能数据库估计有三分之二的核能发电站在后续的计划当中. 这些延误提高了成本，使得核能够与其他电力来源（如天然气, 煤炭和可再生能源）相比没有竞争力.
不是两者之一的科技可以被认为核能的应用可以被改革, 欧洲的压水反应堆, 或者 EPR[1] 还是 美国 Westinghouse 公司的AP100[2] 都已经安装好了,尽管它们的设计是早于这个世纪的.
在芬兰, 法国和中国, 所有的 EPR 型反应堆的建造都排上行程, 希望借此可以获得名誉. 法国一家自己具有实用技术的核能商业公司 EDF 在英国正在筹建 欣克利角C 核电站. 但是现在看来成功几率不大[3].
同时, 由于东芝内部的骚扰 Westinghouse 公司的 AP100 反应堆建造推迟. 东芝可能宣布在二月份减记 60 亿美金在美国的核能公司, 其核能公司可能卖不掉, 需要出售部分芯片的股权来应对[4].
相对而言, 韩国和中国建造了大型的核反应堆, 例如有 4 台 1400 兆瓦特的反应堆, 一座正在阿布扎比建造中. 此外, 商业公司正在改良 300 兆瓦特以下的小型反应炉. 在这个月, 在俄勒冈州基础能源商业公司 NuScale 将会成为美国第一家获得美国核能委员会认证的使用小型核反应堆(SMR)的公司.
经济合作与发展组织 (OECD) 的核能代理主管人 William Magwood 说:"核能好像可以转变为清洁的能源从而远离传统的供应商." 需要大大小小的和反应堆, 在像美国和欧洲这些地方电力的需求增长的非常缓慢, 而且那里对此的兴趣增长不多,弹性的空间非常大. 在快速增长的市场当中, 像是中国市场, 大型核能发电厂会有更多的经济意义.
如果韩国第一个在国外阿布扎比的核能项目成功了, 原因像是一致的. 核能事故例如在1979年的三哩岛和 1986 年的切尔诺贝利的核泄漏. 韩国电力管理决策者 (KEPCO) Lee Yong-ho , 也是建造 Barakah 财团的领导者, 说韩国投资核能已经四十年了, 从 20 世纪 90 年代开始就使用自己的技术了. 在西方建设核能所需的建筑物不再受技术的困扰了.
全球核能工业协会说 (WMA):" KEPCO 总是做着同样的东西, 非常熟悉韩国的供应商和建筑公司, 比较 EPR 和 AP100 两者的差异, 其中之一是不可避免的是前期技术困难的问题, 来自全球的工程技术公司的合同困扰. 此外,韩国与中国都会随着核电站数量的增加以及标准化的建设而减少建设所需的成本." 粗略的估计, 韩国首都在过去的20年里花费相当稳定, 但期间在法国和美国的花费大约是三倍之多.
全球核能工业协会在本月的报告中同时也提到 对小型核反应堆的兴趣正在复苏, 因为部分情绪处于低谷的人希望大的发电厂. 公用事业正在结束，它很难支付大项目. Barakah 核电站项目大概要花200 亿美元), 特别的撤销对能源市场的管制, 会使价格往突然下降, 因为有大量的天然气和可再生能源. 大的投入会使公司的信用评级降低还会提高首都的花费.
WNA 说:"支付小型核反应堆的费用有点繁重, 这意味着即使他们的产品缺少能量, 一旦他们开始大量生产就会和其他大的发电厂打起价格战." 小型核反应堆的其它优势将会工业化生产, 轻松的扩大规模来批量生产还有实现快速安装.
美国的监管者要求一项在 40个月内 NuScale 的应用决定. 安全是至关重要的问题. 反应器和设施的制造需要合格. 它使用非常稳定的压力水技术和声称不会发生2011年日本福岛核泄漏问题的风险. 该系统没有抽水机而且不需要额外的电力或者水. 如果批准了, 技术的成功不会被知道, 直到许多发电站投入生产. 然而随着小型核反应堆和阿布扎比发电站马上开始动工, 长期受折磨的核能发电站赞助者将他们的希望放在了这上面了.
