中观四百论60

问曰:心意能至境而取,所以意识取境是自性有。

心若离诸根,去亦应无用,

设如是命者,应常无有心。

心意若离开诸根,去至境也应无有取境作用;假设这样,命者——我应恒常无有心。

有人认为耳等根识能行至外境,所以意识可以自性成立有取境的作用,这种承认不合道理。假设心识能行至境,耳等诸根也不可能与意识一起行至境,以此心识与境相遇也不会发生缘取作用。因为在取境过程中,有情的耳等诸根与识,必须相互缘助才能起作用,根识不能单独缘取境界,在《释量论》等因明论著中对此阐述得很详细。心识单独行至境,只会如同盲人无有取色境的功能,聋者无有取声的功能,无法发生任何取境作用。不但如此,如果心能行至外境,有情所执著的命者——我,就会如同一具僵尸一样,恒常无有辨别思维的心,这样的我又怎么会是有情法呢?甲操杰大师说:“若以此等正理观察,便知境和根识取境的功能皆无自性。”

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 问曰:心意能至境而取,所以意识取境是自性有。 心若离诸根,去亦应无用, 设如是命者,应常无有心。 心意若离开诸根,...
    愚9阅读 257评论 0 3
  • 问曰:诸根境若无有自性,那观察不同境的想蕴又会如何呢? 令心妄取尘,依先见如焰, 妄立诸法义,是想蕴应知。 使心识...
    愚9阅读 253评论 0 2
  • 若声说而行,何不成说者; 若不说而行,何缘生彼解。 如果声音是说而行至耳根,声音以何缘不成为说者呢?如果声音不说而...
    愚9阅读 562评论 0 7
  • 若至耳取声,声初由何取; 声非单独至,如何能单取。 若声行至耳根,耳识才能取声音,那么声最初是由何者缘取?而且声非...
    愚9阅读 523评论 0 6
  • 问曰:既说诸根非能取境,又说依眼色等为缘能生眼识,这岂不是稀有难测之事吗? 世间诸所有,无不皆稀有, 根境理同然,...
    愚9阅读 284评论 0 4

友情链接更多精彩内容