某社交平台“日租男友”的体验视频逐渐风靡，客服和陪聊都透露了“过夜”现象的存在。
1、有人还在费劲寻找此类新型付费陪伴服务的行业规定么？
劝您也别找法律依据了，根本不可能有规定，即使有，也是惩罚性规定。
原因在于，“日租男友”，顾名思义，如果“男友”仅仅提供以陪聊、陪玩为内容的劳务，接收方按约定付给“男友”劳务报酬，那么合同就有劳务合同的性质。法律对合同双方的权利予以保护，无可厚非。
但是，《民法典》第153条明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为无效。
如果上述服务内容包含“过夜”陪睡，这部分内容显然是涉嫌违法或者违背公序良俗，合同涉及付费陪睡的服务内容会被认定为无效。
当出现履约纠纷时，当事人双方的“权利”是得不到法律保障的。
无论是“男友”拿了钱拒绝陪睡，还是陪睡后对方不付钱，就算不怕丢脸以此为由对簿公堂，也没有裁判者会根据合同的“陪睡条款”进行裁判，不把涉嫌违法的线索提供给公安机关就不错了。
实践中，还真有这样的案例。
男方包小三，“包月”六万，结果合同履行开始十天后，小三称病怠工，“合同”届满后也不退钱，男子奋而想以“民间借贷”案由起诉小三还款，结果因为微信内容信息量太大，于是作罢。
反之也一样，陪睡的即使再讲“职业道德”，被白嫖后通过常规手段也很难要得到钱。所以，有的硬茬就会去包养方单位家庭“闹事”，实在不行就威胁报警告对方强奸。
2、以陪睡为内容的“日租男友”行为是否属于卖淫、嫖娼？
卖淫是指以营利为目的，满足不特定对方的性欲的行为。
“日租男友”有别于“小三”，核心在于对方的不特定性。前者是以满足不特定对象为“合同义务”，后者针对的对象一般比较固定。因此，前者更符合卖淫的定义，具有违法性；而后者则更符合违背公序良俗的概念，违背道德。
问题是，一般卖淫嫖娼的地点相对固定，警方经过摸排或举报后比较容易采取行动，而这种“日租男友”行迹并不固定，也没人提供线索，警方很难对这种情形采取处罚行动。
3、社交平台居然敢宣传“日租男友”的体验视频，这可是严重违法行为。
1）首先，《互联网广告管理暂行办法》第15条规定，媒介方平台经营者、广告信息交换平台经营者以及媒介方平台成员，对其明知或者应知的违法广告，应当采取删除、屏蔽、断开链接等技术措施和管理措施，予以制止。
社交平台的经营者对于“日租男友”这类本来就以违反公序良俗的内容是视而不见还是对《暂行办法》的规定明知故犯？如果平台遭到内容举报，相信工商管理部门也不会不进行处理，比如对平台企业实施没收违法所得、罚款，甚至停业。
2）更重要的是，万一“日租男友”业务被警方定义为“卖淫、嫖娼”，“男友”和服务接收方最多是个行政处罚，拘留15天、罚款5000块；但对平台方面的处理可就不是这么简单了，毕竟《刑法》对卖淫类的规定总有一款可适用于组织方，招募、雇佣卖淫人员的，涉嫌“组织卖淫罪”；运送卖淫人员的，涉嫌“协助组织卖淫罪”；介绍卖淫人员的，涉嫌“介绍卖淫罪”。建议平台方长点精神头，别光为了赚广告费，触碰法律红线。
