高学历怒怼

最近传的很火的一段视频，一对上海交大的博士夫妻怒对郭德纲（想看的话可以百度一下）。

一段十分钟的视频，我前后看了好多遍。仔细想想，其实里面带给我们的不仅仅是怒对和争端，也有许多值得反思和学习的东西。

从两位来自上海交大的博士夫妻入场，对着评委第一句“您不认识我是吧？”还有送给郭德纲老师的三本自己写的书，介绍完以后“我估计您就这本能看得懂。”

再到表演过程中，且不说节目质量的好坏，但表演过程中，一直强调自己是博士，不乏得意和炫耀的感觉。

最后怒对郭老师等等。

相信很多人看了以后都会从中感到气愤和尴尬。确实，当时我想到的第一个问题是——上海交大的博士毕业生，结婚十年，甚至已为人师，真的只有这样的素质和情商吗？

看到网上有人说是节目的刻意炒作，这里暂且不论这个的真假，或者节目背后有什么样的内容。只就事论事。

从这对夫妻的身上其实也看到了我自己的影子。他们会觉得自己的学历非常高，懂一些别人不懂的东西，很值得骄傲，也确实如此。

我生活在农村，随着自己学历的不断提高，离家的次数越来越多，回家的时间也越来越少。但是每次假期在家里呆的时候，和邻里的叔叔阿姨相处的时候，不由得会生出一种不屑或者俯视的姿态。

倒不是说行为上不尊重长辈，而且他们对很多事物的看法或者见解，在自己的眼里会觉得很低级，很野蛮，不理解那么简单的东西为什么他们会那么想那样做。也就感觉自己越来越和他们格格不入。

但后来反思一下，却是自己的原因。为什么从前没有这样的感觉呢？其实他们没有变，只是自己的眼界开阔了，想法丰富了，所以会理解一些他们曾不能理解的东西。而小时候并不觉得是因为自己的眼光也很局限。

所以站在我们的角度，不应该对别人因为眼界想法的差异而做出什么划分，只是每个人的教育程度和观点理念不同。只需要换一个角度思考而已，但最基础的，是理解和尊重彼此。不因己成而傲，不因己败而卑。

节目中，夫妻多次提到他们是，上海交大的博士。的确，这样的学历可以令很多人望尘莫及。但令我想到的确是另一个问题——是学校代表他们，还是他们代表学校？

人类是群居动物，在我们与他人的交往中，往往会带着某种头衔作为自己的名片。或许是刻意的，或许是无意的，但这往往是一种交往的习惯。

比如同学之间，不同班级的同学相互认识，总会说，我是某某班的谁谁谁。不同学院的人认识，会说我来自哪个学院，我叫什么。或者生活中的相互介绍，我是什么公司的什么职位，我是谁。而不是单单的一个名字。

而这对夫妻也是这样，来自上海交大的博士。而这其中就代表了两个团体，上海交大，和博士。所以后来这个视频火了以后，能记住他们名字的并不多，搜索的关键词也多是“上海交大博士生说相声”之类。

这应该带给我们一个反思，很多时候我们代表的不仅仅是我们自己，我们的行为举止带给他人的也不单单是我们自己给他们的印象。人们在相互的接触中往往会被贴上某种标签，而我们影响的，就会是这些标签上的集体。

所以，在和他人的交往中，应该注意自己的言行举止，要考虑到自己的行为会给班级，学院，学校，省份，或者公司，国家等等，带来什么样的影响。因为，很多时候我们不是孤身一人。

还有郭德纲在节目中的表现，确实可圈可点。

面对选手的不礼貌的举动和言辞，没有生气，泰然处之。在和选手的争辩中，有自己清晰的观点，简洁明了，心平气和地和选手沟通。尤其是最后一段：

“你说的有你的道理，艺术这个东西，文无第一，武无第二。只代表我此时此刻的看法，你认为你的公式相声好，对，存在就是合理的。我并不打击你，我也认同你。我只是告诉你，在这个舞台上，你那个，行不通啊。”

语重心长，不偏不倚，大家风范尽显。反观选手，将近离场，手指着评委“咱们走着瞧”。其中的差距一眼便知。

对于这对夫妻的相声公式，其实他们并没有错。艺术本就是不断探索的过程，自然不可能所有的路都是一样的，所以创新是非常必要的，有思想才会有火花。何况他们对相声多年的热爱和研究。

但其中最大的问题，是没有真正的正视自己的研究结果。偏激地认为自己是对的，他人是错的。所有的艺术，文学，哲学等等，本就是一个相互学习融合的过程，最美好的时候永远不可能是一方独大，外国如文艺复兴，中国如百家争鸣。都是历史上灿烂的一笔。

想法是好，但是如果能换一种理智的方法去表达，不断取长补短，正视自己，广泛的调查和学习，不断改进，或许结果又会不一样。

罗曼罗兰曾说：世界上只有一种英雄主义，那就是认清了生活的真相，依旧热爱它。

结尾，也希望大家如此，理智，理性，礼貌，理解。

共勉。