
老李怒气冲冲的推开调解室的门,气宇轩昂的跨步进来,边嚷嚷着:赔我的车!赔我的车!
后边跟来一位长的同样粗壮的中年妇女,一声不吭,一屁股坐在办公桌旁,掏出纸笔做记录状,郑重的把手机放到桌上,看来是打算做录音。
顾不得向老李了解案情,先把案件调解的纪律向他说明白。
代理人必须是律师等法律工作者,或者是当事人的近亲属,否则,其他人不能作为民事案件当事人的代理人。
另外,调解室里有全程的录音录像视频,效果非常可靠,非经允许当事人不得擅自录音、拍照。
“好了,说说你的情况吧。”交代完注意事项,看着老李以及和他同来的妇女安分了许多,便开始了调解程序。
原来,老李一直在农贸市场摆摊,主要销售蔬菜、水果等农副产品。那天,老李开着电动农用车运菜时,与一辆小轿车迎头相撞,车辆毁损。事后,交警确定对方负全责,为此,打官司要求对方承担全部赔偿责任。
肇事方早来了,是个瘦小的小伙子,缩在角落里一声不吭。
老李的诉求很清楚,要求被告赔偿农用车全款3500元,提供有购车发票。另外,要求被告承担误工损失2万元,提供了村委会出具的一张盖有公章的证明。
看来,老李并不熟悉道交案子的处理规则。没让被告做答辩,先向老李做了解释。
道交事故中,没有发生人身伤亡的,一般不会支持原告提出的误工费的主张。况且,老李今年已经63岁了,超过了可以要求计算误工费的60岁的年龄界限。另外,非经保险公司同意,自行购买新车的费用不能作为向被告索赔的依据。
老李听罢,大吼了起来:“凭什么不赔新车,车都不能开了。你们就是偏向……”接下来的,就是数落法院不公平的那些套话。
饭可以胡吃,话不能乱讲。刚才告诉你老李的就是法院判案的规则。再者说了,法院不是保险公司,老李你可以拿着购车发票去找他们交涉。
“他们,他们不讲理!”说起保险公司,老李气不打一处来。原来,保险公司已经理赔了这个案子。理赔员估损为700元,并让老李把车交给一家指定的维修厂修理。
老李嫌维修的车辆不好使,干脆把车作价1500元卖给了修理厂,自己重新花了3500元买了一辆新车。其实,他本意就是打算要这笔赔偿款,误工费就是那么一说。
这个案子没法往下审了,既然保险公司已经理赔结案,老李就没有理由再向保险公司主张索赔新车的全款了。
保险公司的代理人忙着参加其他案子的诉讼,无法前来调解。不过,事先已经打了招呼,他们会根据案情考虑老李的诉求。显然,保险公司认为他们该做的都已经做完了,不过是走个调解的过场而已。
既然这样,只能做肇事方的工作了。看他是不是愿意赔偿这笔费用,毕竟他要承担事故的全部责任。
看起来蔫头耷脑的小伙子,说起话来底气十足毫不客气。“什么,让我赔,凭什么?”凭的就是交警出具的你负全责的认定书啊,怎么啦,有错吗?
“MD,”小伙子骂到。接着,嘴里不干不净的道出了事故的原委。
那天,他开自家车停在路口等候绿灯放行。老李开着农用车猛的就从岔路上拐了过来,没有任何的反应直接怼到了他的轿车头部。
“看着他抱头蹲在地上大哭,我心里觉得不落忍。而且,他的车肯定没有上保险。他一个农民,上哪里弄钱给我修车。”就这样,等到交警来了以后,小伙子一口咬定是自己的全责,结果就有个那个责任认定书。当然,他的轿车保险公司已经理赔完毕,车早就修好了。
呵呵,又一个学雷……不对,不是,是个耍小聪明的!
“你要想好了,骗保可是要负法律责任的。现在,保险公司已经对老李毁损的农用车理赔完毕,没有义务再对剩下的差价理赔。所以,只能由你来负担了。”小伙子听得浑身冒火。“对了,责任认定书已经生效,你的全责跑不了了。”接着,补充了一句。
小伙子毕竟年轻,火气壮,喊了一声:“有本事让他找我要钱!我帮了他,他还倒打一耙不成!”说完,拂袖而去。
当下,把老李拉过来一旁,询问事故的真实经过。毕竟是农村老实人,没有那么多的心眼,一五一十都撂了。
看着老李也就是普通老百姓,算不上是坏人。经济上肯定不会宽裕,赶上这个事儿,尽量减少自己的损失也在情理之中。
事后,找来保险公司的代理人,先给她算了一笔账。新车款3500元,旧车作价1500元,保险公司理赔700元。差额1300元。换句话说,保险公司前后负担这笔2000元,应当不算事儿。
保险公司的代理人听罢就笑了,他们天天都在与人打交道,见过的法官、各色的当事人多了去了,听得出话里的意思。另外,赔偿数字对他们来说就是基本功。
“数额确实不大,麻烦的是已经走完了公司理赔的程序,不好再更改。”这个没错,不过什么事情都有个例外,不是吗。代理人还是微笑着说她再考虑一下,之后,就告辞了。
不清楚三方当事人在庭外是怎么协商的,大概过了十来天,老李又找来了。不过,没有了初次来时的火气。
看来,他又搞错了,把调解室当成保险公司来领钱。弄清原委后。告诉他先去保险公司领款,之后,再来办理撤诉手续。
老李欢天喜地的告辞走了。看着他那轻松行走的背影,心里犯着嘀咕:这个案子这样处理合适吗?
不过,当事人自愿并达成一致意见是调解成立的前提。这个案子的最终结果应当没有问题,你说是吗?
注:本文依据真实的案例改编。
