出了电影院，我在猫眼消费评价给出了五星
第二天晚上，我在豆瓣斟酌给了四星
到今天，小半月过去，我还是决定再降一星
很多人说，超越了大圣归来
真的，我不服
这部剧，除却画工，形象设计很良心
剩下，真的很难与大圣归来相媲美
为何这么说？
既然是对比，那老太在这里就给大家比一比hang～
首先，失了形象“灵气”
但凡新编，老太心中的一把钢尺子就在于，新剧有没有保留原来形象的“魂”
啥意思呢？举个具体的栗子
林青霞版的东方不败是个好的版本
于妈拍出的那个真妹子东方不败就不是
因为女扮男装这样（恶俗）的桥段放任何一个角色上都可以
但是，教主只有一个是吧
金庸笔下的教主，是要体现权力、荣誉等等欲望对一个人的扭曲【我揣度的，其它理解随意(ಡωಡ)hiahiahia】
但是你改成这样有啥子意义？？？
好，回到西游（封神等等神话）系列
很多家喻户晓的形象背后都有其灰常灰常重要的意义
就拿那托er（划）哪吒和猴哥来说吧
三纲五常，曾经一度是捆绑在古人心上沉重的枷锁
没有人能够真正的，大胆的去反抗这些
君权还有个“王侯将相宁有种乎”
夫权尚有“锦水汤汤，与君长诀”
但是，父权，几乎是难以撼动的一座大山。
人格上的独立，在古代（其实不唯独东方）是大逆不道的
而哪吒这个形象，在当时的社会环境中，无疑是最富有反抗色彩的
剔骨还父，要的是一份人格的独立。割肉还母，割断的还有束缚人格的枷锁
可是，这部剧，砍掉了哪吒的灵魂
对比一下80年代的哪吒闹海
翩翩白衣少年郎，自刎时那份心碎与决绝
触动了多少人的内心？
而魔童呢？
李靖是个。。。。
天下第一好爸爸？？？
父爱如山？？？
这是李靖？？？
怪不得他没塔了。。。
被父母爱意感动，确实是个好题材
但你不能放在哪吒身上
就像女扮男装可以放在任何nc言情剧上，但你不能放在教主身上
如果让猴哥在五指山下来句
“位卑未敢忘忧国”
“处江湖之远则忧其君”
或者紧箍咒上刻个精忠报国
是不是很违和？？？
这些题材，心怀天下啥的都很不错
但你不能放在猴哥身上
从这个角度说
悟空传（小说）是成功的
哪吒闹海是成功的
大圣归来是成功的
魔童，真的不是
第二“爱”的小气
结局的被感化，和流浪地球蜜汁重合（父辈的牺牲，感化叛逆的孩子）
这个套路真的略俗气。不过倒让影片更多了emmm东方色彩（自己体会）
而哪吒爱过陈塘关百姓吗？
真没看出来
孩子们确实不懂事，排挤他
但是，他飞起一脚石头
是想要了几个孩子的命啊
这纵然情有可原
可是，他的残忍，已经超越了正常的人
他，作为一个要成为“英雄”的人，比一般人还不善良？？？
而他出手救孩子，不过是要证明自己罢了
而且放火烧村
当敖丙救下了孩子时
他呢？？？！
如果没有主角光环
怕不是那孩子早被吃了
是不是他救的
远比有没有救下来重要
换句话说
小女孩活着死了不重要
他哪吒证明了自己很重要
相比之下，大圣归来对江流儿的爱，的确更让人感动。
一个没感受过爱的人，一个被世人抛弃的人，石头般的心却被素昧平生的孩子融化。
在这里能窥见人性再某些超越血缘、本能、利益的光辉（唱个青藏高原式高调）
所谓英雄，他一定有些不同于一般人。
人人都是理性经济人
人人皆利己
人人皆更在乎血亲而非大爱
所以这些真正心怀天下的，普罗米修斯式的英雄才更稀有
才更值得成为经典的形象
第三是主题（反抗）太空洞：
哪吒在反抗，我看出来了，但反抗什么？人心中成见还是天劫、命运？
反抗成见并不主动
开局是将错就错的（我就当妖怪）后半一直是被父母师傅劝。
然后是被感化，救父母在先，并没以证明自己打破成见为目的。
反抗命运首先是有点落了俗套，这个就不用说了，自大圣归来后西游相关人物主题必备。
其次是不太彻底，这个是我看到豆瓣er说的：不认命就等着雷劈死？上去大战三百回合啊！
不认命不是喊出来是做出来的
而如果再对比原来的哪吒，甚至反抗过传统人们特别看重的人伦纲常。不仅具体而且大胆。
第四、一堆细节问题（懒癌晚期）
1 笑点，有点， 恶俗
不多说了，我不想附庸风雅
但是
影院有很多孩子看，你保护下未成年人好伐？？
2、剧情逻辑有些生硬
那个真人为啥走了（就为了成就后面这出大戏？？？）
敖丙黑化也，太，突然了吧。。
李靖你直接把那海妖怪抓回来完了，干嘛等到生辰宴？仪式感？？？？
3、价值观真的有点不正确
李靖 他有半分心存百姓吗？
口口声声看好哪吒，结果呢？
出了事他连基本的管教都没有
像不像很多熊孩子家长
“孩子，不懂事，您大度点”
？？？？？
还有很多精神患者犯罪，不负责任的家属把证明一拍
“反正是个魔丸，您多担待，我陪个不是得了”
？？？？
剩下我就不多说了
要承认的是
动画形象和观影感觉还不错
烟熏妆很可爱
比大圣归来有特色
实话实说
end
