批判性阅读和聆听的主要目标就在于判断结论的可接受程度或者价值大小。
在评价过程的这一阶段，你的第一步就是要检查一下推理结构，判断交流者的推理是不是以错误的或者高度存疑的假设为基础，或是通过逻辑上的错误或是其他形式的带有欺骗性的推理糊弄你。然后找出假设，思考其质量得高低。
所谓的谬误就是推理中的欺骗手段，作者有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳其结论。
只要你问出恰当的问题，就能找出推理谬误，就算你叫不出它们的名字也无所谓。着重强调自己提问自己的这套办法，而不是要你死记硬背一堆各种各样谬误的名称。
谬误包含:人身攻击谬误，滑坡谬误，追求完美解决方案谬误，偷换概念谬误，诉诸公众谬误，诉诸可疑权威谬误，诉诸感情谬误，虚假两难选择谬误，稻草人谬误，乱扣帽子谬误，光环效应谬误，转移话题谬误，循环论证谬误。
持论者使用的那些推理论证主要是为了转移你的注意力，让你不再关注最相关的那些理由时，你就要特别警惕。只要你脑子里谨记真正的论题所在，同时牢记解决这一论题所需要的证据，一般而言要找到转移话题谬误并不难。
只要结论本应该是通过推理过程被证明出来的，实际上却是被假设出来的，结论先行就在所难免。当你列出结论的结构提纲后，要检查一下理由，以确保它们不是仅仅用不同的词语在重复结论，再检查一下看看结论是不是用来证明理由的。
要找出推理谬误，请记住什么样的理由才是最好的理由，也就是与论题相关的那些证据和道理原则。不要自然而然的就驳斥依赖诉诸于权威或者大众认可观点的那些推理论证。小心谨慎地评价这样的推理论证。
在自己写的时候，要仔细的检查自己的假设，记住多数有争议的论题都需要你具体阐述其中的有利和不利的因素，手边时时有一份可能会出现的推理谬误清单，这样就可以避免这些谬误。
