极简八班 潘铭威
在读到第二卷的快一半时，我才突然意识到有点不对。这全在讲王安石这个丞相和他的变法啊，回头一看书名，《苏东坡传》，是这本书没错。那问题来了，为什么作者要在苏东坡的传记里用那么多的笔墨去写这个王安石？肯定有一个原因。但不管怎么样，上面既然写了，就应该看一下。
第二卷中，具体地介绍了王安石的经历和其新法，应该还有一点作者的评价。若是总结一下，可以说经历很奇特，新法很虚幻，评价有点主观。王安石让人觉得是个很怪的人，里面说他衣服褴褛，吃饭只吃面前的一盘……而他更奇特的是，他多次接到任命却拒绝，直到神宗继位才接受官职，甚至还要以病为由拖延了几个月。他应是有意为之，这可以看出他为政的成熟和自信。若是他的新政真的有效，或者真能名垂青史。只是可惜，他的新政太脱离实际了。而他又是那么的自信。这最后只剩下一种偏执。我想，他应该知道在新政下人民的痛苦，及他的新政的失败。但他不愿相信。就是这样，导致他更加的偏执，致满朝忠良或归隐或被流放，最后只落的一个儿子离世，孤独离世的结局。虚幻在他的心中膨胀，他的眼中也许是一片太平盛世，人民生活幸福。但最后只是在一片死寂中消逝。新政就像一个虚幻的美梦，骗了王安石，骗了皇帝，留下人民作牺牲。
没人能说王安石是好还是坏，无疑，他的新政造成过人民的痛苦。但他有值得敬佩的一面。那么，作者在这里写王安石，有什么用意吗？我内心一直有种感觉，苏东坡和他有点像，比如，他们都有被皇帝重视，同样才华横溢。所以，写王安石也许是为了突出苏东坡的个性，还是说只是作者想让我们更加了解这段历史呢？
其实可能没有必要去想这个问题。
