提起曹操，脑海中想到的第一印象似乎更多的是「奸雄」，治世之能臣，乱世之奸雄，这番形容下，好像也就符合了大多数人的第一既视感观了。

曹操这个人物在历史中的形象不是太好，但不得不承认，这真是一个厉害的人物，在三国战乱时期，能迅速崛起，称霸一方，差点统一三国，要是没有两把刷子，那会儿的战乱背景下，别提来个三进三出，一进估计就一个乱刀乱箭躺下当肥料了。

嗯，那么，说说曹操的性格。

怎么说呢，官渡之战那会儿，陈琳是袁绍手下，为袁绍起草檄文的时候，把曹操一顿破口大骂，骂得是个狗血淋头。后来袁绍败，陈琳被俘，曹操也只是说了一句：骂人骂我不就行了，怎么骂我祖宗三代呢？陈琳遂谢罪。曹操也没真个为难，还给他个差事。

甚至对于背叛了自己的朋友，也依然念及当年的情谊。陈宫和曹操有过一段干事业的交情，当时曹操出任兖（yǎn）州牧，这里面基本就是陈宫的功劳。

而后呢，陈宫帮吕布打曹操，陈宫陨，曹操念及之前的情谊，赡养了他的老母亲，还帮着把他女儿嫁了，对他们家比当初是朋友还好。

这样看来，曹操是宽宏大量的一个人物。

但是这个宽宏大量的人物却又心胸狭隘，斤斤计较，而且为达目的不折手段，没有他不敢杀的人，也没有他杀不了的人。可以说是记仇得可怕。

据《三国志.武帝纪》裴松注引《曹满传》里所记，当年在兖州时，边让骂过曹操，结果是最后曹操将边让给灭掉了。

袁忠还在沛（pèi）国当沛相那会儿，曾经想法办了曹操，沛国的桓邵（huán shào)也和曹操有过节，得知边让被曹操给干掉后，直接吓得逃到了岭南，逃得了吗？

古至今，既然想吃人，不成，自当有被反吃的觉悟罢了。

那么，嗯，这一顿饭曹操是要管饱的，自是一顿追杀，桓邵最后自首见到了曹操，下跪求饶，曹操只一句：「下跪就能免死吗？」——打不过了就求饶吗？土鸡瓦狗尔，不值一提，杀！

以及，曹操说：「宁我负人，毋（wú）人负我」，这句话在当时看来，似乎更像是就事论事，是非如何，各评不一，但也可见，曹操生性多疑。

嗯~，用“复杂”二字来描述曹操，在一定程度上是合理的。

他聪明无比，又愚不可及，奸诈狡猾，又坦率真诚，又似乎宽宏大度，而又心胸狭窄，疑神疑鬼，如此多面的脸，全都聚集在了曹操身上，感觉很矛盾，却又合理。

这算不算是一个奇迹？

实际上，曹操是真实的，也是本色的，包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐、真诚、坦率、大度、多疑等等，都表现的从容不迫，落落大方，这更贴切为一个有血有肉，有喜怒哀乐的人，更真实，更形象的社会人。

唯大英雄能本色，是真名士自风流！曹操是英雄，一个完美的融入了当时社会的英雄，奸诈的英雄。

鲁迅先生说《三国演义》的一个疏忽是：欲写刘备之长厚近伪，嗯~，明明是想把刘备写得特别宽厚，但却把他写得很虚伪。

所以你看，除了三英战吕布那会儿表现出过一点硬气和战力外，没事就装孙子、哭鼻子、以及还扔自己的孩子阿斗，打仗全靠兄弟。

细思极恐，披着外衣的宽厚。似乎是不自觉的就想起了某某上级领导，浑身一哆嗦，赶紧的给自己加了一件衣服保暖。

小些时候第一次看《三国演义》，是更喜欢刘备这个人物的，但年纪渐长，大学那会再《三国演义》，开始觉得，刘备看起来怪怪的，明明书里面写的是那么正面的形象，但怎么就觉得有点假呢？这个时候或许是看得更深了些罢，开始欣赏曹操了，后来步入社会，得空闲时再看三国，原来我最欣赏的是曹操。

世人尽嘲曹操“奸雄”名，我自赏曹操此名真。

在那个年代，曹操是一个混得很成功的社会人。所以，我欣赏他。

在曹操五十六岁那年，他写出了著名的《让县自明本志令》，里面写到自己年少时也不过是想打打猎，读读书，再到后来参军，理想也不过是封侯，死时墓碑上刻个征西将军就很高兴了。

后来，沙场百战，一路杀敌，位极人臣，掌管无边权利。

在《让县自明本志令》里曹操除了说自己的年少理想之外，还有这么一段，他说：想让我交出兵权？没门。

因为他知道对于他这个位置的人来说，自己一旦交出兵权，就会被人坑害。无权在手，有死无生。曹操大概也发现了，他处在一个人吃人的年代，手握无上权利才能保全自己。

然后，我们回看一些诸侯的结局：

张角，因作乱领了盒饭

董卓，因内乱领了盒饭

吕布，勇冠三国，最后被擒杀，领盒饭

张扬，倒在了自己人手里，领盒饭

公孙瓒，被攻破城池，领盒饭

孙坚，乱箭之下，领盒饭

数不胜数，有一个好下场么？最后都领了盒饭。

那个风起云涌、群雄并起的三国大时代，那是一个丢掉权利，就只能任人宰割难以活下去的年代。

拥有了权利，便只能往前了，绝无退路可言，唯有手握比别人更大的权利，踩在别人的头上，才能有选择的机会，才能保全自己更好的活下去。

同样

由学校步入社会后，生活中，成年人的世界里，很多时候，又哪来的退路呢？