11月18日2018学习力大会上，新东方创始人俞敏洪一席话，点燃了舆论：“如果所有女生都要求男生赚钱，他良心好不好我不管，那么所有男人都会变成良心不好但赚钱很多的男人，这正是目前中国女生挑选男生的标准。所以，实际上一个国家好不好，我们常常说在于女性。现在中国是因为整个女性的堕落导致整个国家的堕落......”
有人说俞老师的话说得太绝对了，太绝对就容易有弊端。我也分析了下，觉得这也是一个因素（但这只是个表面因素，深层因素不在此）。从表面上看，分析一下句子：“如果所有女生......”这个假设就很不应该，怎么会是“所有女生”，假设太绝对化。但喜欢这样假设就先这样假设吧......不过可能不可能“所有男人”？是不是所有男生都听女生的话？作为一个有独立行为规范和道德良知的男人，为什么要听这样女生的话，受这样女生标准的引导、引诱？“这正是目前中国女生挑选男生的标准”，多少女生？是所有中国女生的唯一标准吗？“所以，实际上一个国家好不好，我们常常说在于女性。”“我们”是谁，代表了哪些人？“现在中国是因为整个女性的堕落导致整个国家的堕落。”——缺乏常识的荒谬结论。
但读者、听众要注意到俞老师讲这段话的语境是他在讲“衡量评价的方向决定了教育的方向”，所以结合语境，没必要上纲上线。如凤凰评论里说的：“此番言论是比喻不当的失言，还是骨子里的歧视偏见，我们依然有理由善意地选择前者”。确实如此，但公众人物在公众场合讲话，还是要注意，另也要加强自己的认识和修养。“言为心声”，语言是思想交流的工具，语言是思想认识、境界的一种反映，提高认识、境界也是很紧要的事，不是读了“北大”，不是新东方“成功”，就可以随意地说“中国女生”、“中国男生”、“因为女性的堕落导致国家的堕落”。
很久以前，我也较喜欢看俞老师的一些励志文章（包括现在有时候也看）。但引领者、创业者等如果仅仅强调突破局限，追求个人成功，是不够的。尤其在教育上——有时候这样也很危险。留美学者薛涌老师说：“本以为新东方可以为中国教育开出一条新路，可惜，十几年过去，新东方大不了把留美变成了高考。”这话流露了很多失望。的确，做教育，需要情怀和更深远的眼光——因为面对的是人，影响一代又一代的人。“新东方是市场上的教育机构，赚钱是其最基本的生存问题，但如果赚钱成为基本的价值取向，教育就难更有作为。”
一个邻居的孩子暑假补习去新东方，上了几天感觉授课内容太深根本听不懂，要求转班。带班的老师找各种理由不给他转。孩子在十几天的补习里说自己天天在画画或睡觉。不考虑孩子的需求，不尊重孩子的意见，从自己的利益出发，该师的行为，不知是否个别行为？不知是否也和学校的管理有关？或对教师的管理也不到位？
“实际上一个国家好不好，我们常常说在于女性”，有网友说这句话该改成：“一个国家好不好，看这个国家对女性的态度。”是的，几千年形成的男权社会，女性相对还是弱者。一个国家怎样，要看这个国家对弱者的态度。
“女性的堕落导致国家的堕落”，也有人说，难道不是国家的“堕落”导致女性的堕落？这话从另一角度来看，也值得思考。
《悲惨世界》里芳汀由快乐纯真的女工变成妓女。雨果写道：“
芳汀故事含义何在？这是社会买下一个女奴。
向谁买的？向贫困买的。
向饥饿、寒冷、孤独、遗弃、匮乏买的。痛苦的交易，一个灵魂换一块面包。贫困献出，社会收进。”
雨果先生为什么不说：“妇女的堕落导致国家的堕落”？
俞老师已诚恳认错，所有的讨论都是对事不对人。许多牛人都不认错，能认错态度又好已很难得了。“人非圣贤孰能无过”“批评他人易，反求诸己难”。综合整理了些资料，写一点小感想，也是用以加强认识，思考，自我警戒和督促。
