前几日，在京东阅读上，偶然看到这本诺贝尔经济学家卡尼曼的书时，顿觉眼前一亮，不由得深陷其中，酣畅淋漓。一些在脑中固定的认知开始动摇，仿佛我以前总是带一副有灰尘的眼镜，此刻同样风景倒是新鲜极了。
说实话，此书我还没读完，却已经被震撼的六根清净了大半。书中所论的是，人们观察和判断世界的机制，是如何形成自己的认知。主要的观点是，人在需要判断时，有两种系统在人脑海中，一是A系统，自发性无意识的判断，这种系统的依据是人基于以往认知形成的固定看法，比如1+1=2，或则看到蛇准备逃跑等；二是B系统，需要深思考虑的判断，一般是A系统解决不了了，推给B系统的，比如碰到17✕236=？问题，或则早起发现自己的头发变成另一种颜色了。书中主要讨论的是A系统，由习惯性工作和生活碰到的B系统问题，长久也会让当事人进化成A系统的判断机制，即更快的思考。问题来了，这些由以往认知形成的A系统判断机制，能否帮我们更加理性的解决问题？抑或是带我们偏离真相？
如果问你哪根横线长，看到上图你的第一反应是什么？这是一个经典的错觉图，其实两根横线一样长。不仅是视觉，人们也会产生心理错觉。比如，你是一名教师，班上有一名你喜爱的品学兼优的学生，在慈善募捐时，你热心公益，在心理上你觉得这个同学比起其他学生，应该会更热心。也比如，在学校投票的教育法案更容易通过，人们更容易相信名字朗朗上口的公司股票。
推演到对我们个人的意义来讲，就是三思而后行。个人为例，以前在吃饭时，三岁的女儿哭闹，摔筷子推碗，我总是忍不住要呵叱她，还要给她讲道理。现在，我开始反思这种生气的源泉是什么，是她现在触发我的怒气？还是我用以前她的作为直接判断出要生气这个事实？ 再举一例，脑白金那句经典广告词“今年过节不收礼，……”，后面一句我不用说，大家都已经在心里默念了，哪怕你刻意控制自己也没用，这种行为是自发性无意识的。如果你觉得我的例子不够贴近你的生活，也可以以此类推，反思一下你脑中那些认知是否足够理性。当然，有些已经固化的认知，尽管知道是错的，也很难更改了，比如抽烟和翘二郎腿。
以上例子在说明，我们拥有两种系统帮我们应对生活，最常用的是自发性无意识的A系统，而A系统是基于过去认知累积形成的，应对今天，有时总是会形成偏差。而且，环境让人放松，重大突发事件发生和大众群体喜好也会触发个人认知偏差。
读此书的收获也因此得出，人在需要做出判断时，尽量多思考反思1秒，排除习惯性认知偏好，保持中立和理性。虽然，大部分时间做出有偏差的判断无伤大雅，但是，在需要做出负面决定或应对危机时需要慎重，比如想发脾气，或者接手重振一家风评不好的公司。当然，我们也不用像飞行员那样，刻意去训练自己的控制注意力的能力，毕竟，我们的生活不需要随时克服生理和心理认知偏差，来躲避时刻变化的云彩。
也许会有人说，知道这个道理，以后自己做决定时一定会更加理性。这个不一定，因为改变行为习惯本身也是一种认知，这也需要做判断决定，而且有些自发性的行为是后知后觉，需要我们多次刻意控制练习才有效果。
最后，希望我们以后多反思自己的认知，不要都相信眼睛，也不要依据第一反应行事，三思而后行，在需要理性的时候，尽量做出理性的决定，而不仅仅是聪明的决定。尤其是涉及自信和信任问题，更是如此。
读此一本好书，让我重新审视了自己应对世界的反馈机制，原来，世界没变，变化的是我看它的角度，和我看自己的方式。
一本好书，让你遇见自己。与君分享感悟，共勉。
