<br />
dota打了快10年，水平一点没进步，最近已经开始被小学生们虐，但这并不能妨碍我作为年长猪队友，仗着物质优势，拥有各种神器鼠标键盘。大神和我说，以你的猪意识，远没到设备影响水平的时候。而我的一贯哲学是，反正意识水平就这样了，如果设备好一点，发挥多少还是有些进步的。
<br />
但每次刚换鼠标都是后悔剁手，因为怎么动都不如旧糟糠顺手。 今天看到这个问题，才想起鼠标移动的过程里藏着这么一个好梗。回答完觉得还没显完老夫手段，再补发一弹。
<br />
笔记本触摸板的滑动距离是如何映射到屏幕上的实际距离的？
做两个实验：
1.缓慢移动手指，这时候屏幕上光标的移动速度基本等同手指的移动速度
2.快速移动手指，这时候与1移动相同的距离，但是屏幕上的光标可以移动很远的距离
我想知道：
1.触摸板是用什么样的方法来判断手指移动的速度？
2.应该用什么样的映射方法使人觉得在触摸板上进行操作是“自然的”？
3.是否有其他变量（除手指移动速度之外）决定屏幕上光标的移动速度？
<br />
人机交互里有一个特别有名的费茨定律－Fitts' law，指点的当前位置和目标位置相距越远，就需要越多的时间来移动；而同时，目标的大小又会限制移动的速度，因为如果移动得太快，到达目标时就会停不住，不得不根据目标的大小提前减速，这就会减缓到达目标的速度, 延长到达目标的时间。
<br />
<br />
这个定律因为太经典，UX少年们研究了很多(readlist)，也爱用这个定律当令箭欺负工程师改界面。
- T = a + b log2(D/W+1)
- T代表完成移动所需的平均时间
- a 代表光标开始/停止时间
- b 代表光标的移动速度 (主角光环加粗显示)
- D 代表从起点到目标中心的距离
- W 代表目标的宽度 (按移动方向)
<br />
fitts' law 中一般关注在D 和 W, 但如果讨论鼠标，b (代表光标的移动速度) 其实变成了非常有意思的对象。
1.缓慢移动手指，这时候屏幕上光标的移动速度基本等同手指的移动速度
2.快速移动手指，这时候与1移动相同的距离，但是屏幕上的光标可以移动很远的距离
笔记本触摸板的滑动距离是如何映射到屏幕上的实际距离的？
<br />
"提高指针精确度" 是mouse acceleration的设置，不知道为什么搞了这么个诡异的翻译，而且事实上，勾选这个通常不能让你移动的更精确。真正地区别是你快速移动手指时，屏幕上的光标会移动几倍的距离。
<br />
mouse acceleration 的存在是因为以前的鼠标 cpi 特别低。早期的鼠标只有15-20的cpi，也就是说鼠标移动一英寸，最多能采样出20个点。考虑到鼠标需要能够准确地指到屏幕上的每一个像素，如果把这些点映射到屏幕上，手移动一英寸，光标在屏幕上移动20个像素。所以跨越1280px的屏幕，需要移动64英寸，162厘米。当时的大牛们就发明了mouse acceleration来解决这个问题，当移动速度变快时，比例就不再是1:1，听起来有点缩地成寸的道法味道。
<br />
事实上也不是所有人都喜欢mouse acceleration。移动的过程中是肌肉记忆和反应时间互相适应的过程。但mouse acceleration的存在会使得整个移动过程的坐标映射变得非线性，从而破坏肌肉记忆 － 当离目标越来越近，用户就需要不停地调整手移动速度。
<br />
另外一方面，今天的大部分鼠标其实并不怎么需要 mouse acceleration 。在自己PC上了截了个图，可以看到我的鼠标是Razor DeathAdder 2013。本身是 6400的cpi, 被我降成了4900，然后禁止了mouse acceleration。因为6400 cpi 太高, 所以反而调整了sensitivity，把高cpi 重采样成了4900。
<br />
最后补一弹万能的hci research。大神们好多年前就开始考虑肌肉记忆这个问题，希望能有一个线性移动距离映射(不影响肌肉记忆)，同时又能缩地成尺的方案。这里面有各种充满想像力的思路，但我最欣赏的是偶像takeo在2000年发表的 auto zoom。简单有效。
<br />
浏览器的内容会根据用户滚动地速度自动地放大缩小，以此来保证在用户端感知滚动条移动地速度是恒定地。
