说明：1+4+5部分是主题，2+3是延伸讨论可忽略

1场景：喜欢vs爱

“我喜欢躺在沙滩上晒太阳”

“他为人随和可亲，和他相处相当愉快，我很喜欢他”

“我简直太爱她了，为了她我愿意赴汤蹈火在所不惜甚至牺牲生命”

“宝宝出生，孩子他妈疼爱地不得了，起早贪黑照顾，生怕饿着冻着，一把屎一把尿”

“太阳爱大地所以给予我们以光明，大地喜欢太阳因为感受到温暖”

2语言与数学中的概念定义

不管是中文的喜欢与爱，还是英文的like和love，使用起来都有微妙的差别。

由于语言文字是用来表达的，我们只管在生活中去使用它，而使用时全然不管它有没有被完整清楚地定义，这就是语言！

语言是有了使用之后，慢慢形成了对这些词的概括和模糊定义。具体的名词如桌子帽子的定义比较清楚直接（但并不总是如此一目了然，比如荷叶折叠成后戴在头上属于帽子吗？），抽象的词语相对模糊的多，比如我们经常使用的情感用语-喜欢、爱、讨厌、可怜，再如精神、心灵、灵魂、思想、记忆等，每个人使用起来也全凭自己的感觉。于是，和数学的确定性(不一定易懂)相比，语言不免产生使用上的混乱和不一致。

数学一般是在定义好所有名词概念之后再去研究这些概念及其关系，形成一整套数学体系和定理，最有名的范例当属《几何原本》。有趣的是，19世纪末，数学家特别罗素时代的逻辑学家发现了一系列悖论，比如著名的理发师悖论（理发师只给那些不自己刮胡子的人刮胡子，请问理发师本人谁来呱），这在当时引起了一场数学危机，最终形成了今天集合的公理化体系。

语言学家和哲学家尝试把公理化体系移植到语言上，其中有被罗素称为“天才人物的最完美范例”的语言哲学大师维根特斯坦。我的一个朋友刘谈曾推荐给我同名电影《维根特斯坦》，对其伟大生平感兴趣的可以自行观看。

还记得大学时我对公理化体系的痴迷疯狂到一种什么样的地步，那时我是真理的狂热追求者，满心期待着世界的一切包括语言彻底公理化，从而一劳永逸地消除模糊的地带、表达用词不明确带来的误解和喋喋不休的争论，重新给万物以秩序和统一。

3喜欢与爱的定义

由于语言缺乏具体明确的定义，文学家、哲学家、语言学家、心理学和社会学家们根据其需要往往自行定义出一系列概念。有了定义后，他们就可以在自己的定义体系里进行深入研究。比如，文学家和诗人使用概念更依赖直觉和激情，哲学家喜欢综合与归纳概念背后普遍的性质，语言学家倾向于探索和追踪这些词的产生和演化过程，心理学家和社会学家强调在人与人的关系中探索这些概念的意义。

喜欢和爱的概念，在这些不同领域的研究者以及平民大众眼中截然不同，无所谓对错之分，只是根据用途的方便去定义罢了。比如《少有人走的路》作为心理学著作，把爱定义为促进彼此的心智成熟与自我完善，强调学习与成长。这个定义也许对成功和幸福很有用，但不太可能为文学家、哲学家和语言学家接受，因为对他们的研究来说这样的定义毫无帮助。

（补充不同领域对于爱的常用定义）

既然语言概念的定义几乎从来就没有取得过大众普遍认同的定义，我们不妨也大胆根据自身全部的经验来定义它们，而保留对一切权威学说的怀疑态度！

4喜欢与爱：来自亮的小文的启发

在文章开头的场景1中列出了几个使用喜欢或爱的典型情景。那什么是喜欢和爱？下面是受表弟小文启发（当然他文章主题其实是关于喜欢与付出，与本文不同）后的独立探索。

因为得到，所以喜欢；因为爱，所以付出。

喜欢是（得到后的）结果，爱则是（付出的）原因。

喜欢是因为感到满意，爱是让别人满意。

5论喜欢与爱的相互转化和传递

你爱我，所以我喜欢你，喜欢你的爱，喜欢被爱着的感觉！这是喜欢与爱的关系，就如同力与反作用力。

喜欢的感觉够强烈，就有可能升华为爱并为其付出。这是喜欢与爱的转化。

你爱我，我感受到温暖，所以我也学着你那样去爱人。你爱我，所以我爱他，这是爱的传递。

在我们关于喜欢与爱的定义里，“乐迷喜欢音乐人但不想为其音乐买单”，可以解释成歌迷喜欢听音乐带来的快乐，但这份喜欢并没有升华转化为爱，所以不愿为“偶像”付出金钱。

我想：正是由于爱的特征是付出而不是得到，以及爱所具有的转化和传递的特点，才让爱变成幸福的源泉。

ps：

1爱与溺爱也许需要额外讨论和澄清一下！和爱相反，溺爱产生的不是喜欢，而是依赖以及不懂得感恩和传递爱。

2既然讨论了喜欢与爱，作为对比，难道不应该分析下讨厌与狠吗？以及爱与恨，喜欢与讨厌的关系和转化？

3其实数学上同一个概念可能也有不同的定义方式，而有些概念的定义随着研究而发展，比如张量、群论的定义。我所知道的张量就有三种不同角度的定义，但三种定义可以证明等价。也有同一概念不等价的定义，不同定义的系统间的结论彼此转化稍麻烦。往往随着研究深入，为讨论方便起见，数学家会统一语言，采用其中一种定义。