今天看到一篇小故事，虽然在很多人看来，这个小故事仅仅是一则NBA篮球运动员的成长回忆，但是对我来说，却莫名觉得是在特指自己。这是一篇关于借口的小故事，故事主人公是NBA球星杰森·基德，他回忆对自己影响最深的是自己父母，都说最好的教育来源于家庭，这是事实。小时候的杰森和大部分孩子一样，喜欢为自己不能够、不喜欢、不想的事情找借口，例如杰森在面对自己总打不好的保龄球时，总会找各种借口对自己父亲说自己打不好，可父亲却对杰森说：“别再找借口了。你保龄球打的不好，是因为你不练习。”父亲一针见血的点出了杰森之所以打不出保龄球的理由，这件事情对杰森影响很深，而对于看过故事的我，也感触很深，借口和理由就像两个双胞胎，乍一看没什么区别，可认真分析确有不一样的本质。
相信很多人本自己的朋友、老师或者亲人问过“为什么”，其实在当对方说出这个词语时候，是想要我们阐述自己的理由，可我们常常给出的确实借口，当然也许别人并不知道借口和理由的区别，但俗话常说“天知地知你知我知”，想骗过自己是很难的。历史上有很多名人，认真分析他们的故事，我们总能够分析出他们的行为到底是出于借口亦或是理由。
前段时间，复看《三国演义》这部电视剧，其中一段情节让我印象颇深。在刘备长期被困东吴，军务被诸葛亮暂为管理，张飞关羽认为诸葛亮不拼力救刘备，因此总是借喝醉酒来大闹诸葛府，而诸葛总是认为“竖子不可谋”，对自己救刘备 计划三缄其口，最终迎回刘备时，诸葛准备坐船离开，最终两人将生气的诸葛亮抬了回去，而中间和稀泥的刘备并没有对之前所有人的行为进行一番评述。在这段情节中，出现的每位人物都有其自身的角度，而站在每个人的角度，都有其自身不得不如此做的“理由”，可是作为观众，天然的上帝视角，能够让我们看清到底是借口还是理由。
可以说，这段故事初始是因为诸葛亮的态度，诸葛亮认为自己不能够和关羽张飞这种莽夫多谈任何有关计谋的事情，他说的理由是别人不能够理解，可在我看着这仅仅是为自己高傲找的借口，作为同事，无论对方式何性格，既然其有十足的优势，而作为上位者可以包容任何缺点；至于这件事的结尾是刘备和稀泥，这当然是刘备很经典的做法，看似是为他“仁德”所找的借口，可真正来说，是因为无法作为一个合格领导人所找的借口，自己技能不行，打仗不行，唯一的优势在于谦让，换句话说，刘备在这个情节中也许还是当初的刘备，可刘备的天下已经不止是当初那个在桃园中的天下了。
区分借口和理由，其实很简单，找准自己的角色，明白自己所做的事情，然后分析自己能否做到自己应该做的事情，如果做不到是否寻找其他方式代替，如果能做到，那为何不做呢。正如此时，面对眼前如此繁杂的事物，我一直在纠结，自己是否应该放下，而后去做其他的事情，可是在询问自己三个问题后，依旧选择了做。虽然我可以找到很多的借口，最常见的是没有时间、没有效果，可在询问到底时，却最终归于一个问题：能做到而没做是因为自己的懒惰或者是幻想一步登天。没有任何的成功会是偶然，如果有，那说明成功的背后隐藏着必然，正如我们都不曾看到别人的努力，而总是哀叹自己痛苦一样。
找准定位，人情理由，规避借口，希望我们一起共勉。
