逻辑思维 A是A A不是B
矛盾
不矛盾，悖论是一种不矛盾
辩证思维 A是A A是B
辩证法
矛盾律
悖论跟辩证思维异曲同工
辩证法应该是悖论的理论基础
悖论是辩证法的明例
尽管悖论与辩证矛盾存在很大的不同，但我们在解析悖论时，可以认识到平常情况下难以发现的逻辑矛盾背后隐藏着的真实对立，然后通过了解对立统一的含义，在认知上达到新的高度。辩证哲学在逻辑悖论研究过程中发挥出了重要作用，而辩证思维方法论同样可以在逻辑悖论研究过程中发挥重要作用。在这种情况下，辩证哲学与辩证思维方法论也可以在原有基础上做出突破与发展。
正是基于这点，矛盾律才是同一律的进一步展开和反面论证，也就是说，仍然是对客观事物在一定时空条件下的质的确定性的反映，只不过是从反面的反映，体现了同一律保持思想确定性的要求。
“呵呵，好的，我给大家举个简单的例子吧。比如，如果把一枚硬币抛起来，那么它掉下来的时候肯定是一面朝上，或者是另一面朝上，不可能立在地上。这就是排中律的体现。就好像一道判断题不是对就是错，永远都不会有半对半错的情况。排中律其实是矛盾律的进一步延伸。它要求人们在是非面前，对问题做出非常明确的回答，以消除人们在判断中的模糊性。”
同一律 他是有神论 A是A
矛盾律 他是有神论，他不是有神论 错误 A且非A
排中律 他是有神论，他也是无神论 错误 A或者非A
他不是有神论，他也不是无神论 错误
对具有矛盾关系的两个判断，都肯定，是自相矛盾；违反矛盾律
都否定，这就违反了逻辑规律——排中律。 违反排中律
对矛盾关系（二选一）的都否定，违反排中律
对反对关系（三选一）的都否定，不违反排中律 还有第三种
世上万事万物处于矛盾之中（此处指哲学意义上的矛盾），高低、胖瘦、东西、左右、长短、长幼等等，无不是矛盾对立的。但是，在一定条件下，按一定标准来看，这些矛盾对立中，存在着中间状态。如果事物情况存在中间状态，对对立双方，既不肯定，也不否定，而是指出第三种情况，从逻辑角度看，这是正确的，符合逻辑规律排中律。
孔子为什么因人而答？——逻辑矛盾和辩证矛盾
矛盾律是指同一思维过程而言的。如果在不同时间，或从不同方面，或对不同对象，作出两个相反的论断，并不违反矛盾律。
矛盾律 同一对象 逻辑矛盾
辩证矛盾 不同一对象 不违反逻辑矛盾是辩证矛盾
哲学意义上的矛盾，是辩证矛盾，分成对立统一的两个部分
逻辑学矛盾， 是逻辑矛盾，不仅有两种情况，可能会有第三种情况
悖论跟辩证矛盾（辩证法）肯定有关系
辩证法应该是理论基础
