为什么要应用完整性校验
大家可能听过马甲包类似的概念。如果恶意攻击者搞你的App，直接换个App Icon，App名字 以及皮肤直接上架了就很尴尬了。
怎么做
从安全攻防角度讲，你了解攻击的方式，更容易知道怎么防，但是也是相对而言，只是不断消磨攻击者的意志，但愿他们放弃。
方式一：越狱检测
这种方式最简单暴力，我们可以检测当前设备是否越狱，在关键性业务判断给出提示强制退出以免造成安全问题，这里的关键性业务可能是需要自己定义范围，比如牵扯到用户敏感信息等业务。下面贴出关键性代码：
const char* jailbreak_tool_pathes[] = {
"/Applications/Cydia.app",
"/Library/MobileSubstrate/MobileSubstrate.dylib",
"/bin/bash",
"/usr/sbin/sshd",
"/etc/apt"
};
#define ARRAY_SIZE(a) sizeof(a)/sizeof(a[0])
+ (BOOL)isJailBroken
{
if ([self isSimulator] == YES)
{
return NO;
}
for (int i=0; i<ARRAY_SIZE(jailbreak_tool_pathes); i++) {
if ([[NSFileManager defaultManager] fileExistsAtPath:[NSString stringWithUTF8String:jailbreak_tool_pathes[i]]]) {
NSLog(@"The device is jail broken!");
return YES;
}
}
NSLog(@"The device is NOT jail broken!");
return NO;
}
+ (BOOL)isSimulator {
#if TARGET_OS_SIMULATOR
return YES;
#else
return NO;
#endif
}
这种方式其实是非常间接的方式避免了这个话题
方式二：判断Mach-O文件否被篡改
通过检测SignerIdentity判断是Mach-O文件否被篡改。原理是：SignerIdentity的值在info.plist中是不存在的，开发者不会加上去，苹果也不会，只是当ipa包被反编译后篡改文件再次打包，需要伪造SignerIdentity。所以只要被攻击篡改东西如果重新运行到手机上就会出现这个东西。
+ (BOOL)checkMach_O
{
NSBundle *bundle = [NSBundle mainBundle];
NSDictionary *info = [bundle infoDictionary];
if ([info objectForKey: @"SignerIdentity"] != nil){
//存在这个key，则说明被二次打包了
return YES;
}
return NO;
}
方式三：重签名检测
由于要篡改App必然重签名，至于为什么重签名，是因为苹果做了校验改动了任何东西校验失败是直接闪退的，其实原理也是校验文件的hash值。签名打包过程会出现这个embedded.mobileprovision文件，这个文件有teamID的一个东西我们可以校验是否是我们自己的团队的teamID来判断。或者判断BundleID 是否被修改。
+ (BOOL)checkCodeSignWithProvisionID:(NSString *)provisionID
{
// 描述文件路径
NSString *embeddedPath = [[NSBundle mainBundle] pathForResource:@"embedded" ofType:@"mobileprovision"];
if ([[NSFileManager defaultManager] fileExistsAtPath:embeddedPath]) {
// 读取application-identifier
NSString *embeddedProvisioning = [NSString stringWithContentsOfFile:embeddedPath encoding:NSASCIIStringEncoding error:nil];
NSArray *embeddedProvisioningLines = [embeddedProvisioning componentsSeparatedByCharactersInSet:[NSCharacterSet newlineCharacterSet]];
for (int i = 0; i < [embeddedProvisioningLines count]; i++) {
if ([[embeddedProvisioningLines objectAtIndex:i] rangeOfString:@"application-identifier"].location != NSNotFound) {
NSInteger fromPosition = [[embeddedProvisioningLines objectAtIndex:i+1] rangeOfString:@"<string>"].location+8;
NSInteger toPosition = [[embeddedProvisioningLines objectAtIndex:i+1] rangeOfString:@"</string>"].location;
NSRange range;
range.location = fromPosition;
range.length = toPosition - fromPosition;
NSString *fullIdentifier = [[embeddedProvisioningLines objectAtIndex:i+1] substringWithRange:range];
// NSLog(@"%@", fullIdentifier);
NSArray *identifierComponents = [fullIdentifier componentsSeparatedByString:@"."];
NSString *appIdentifier = [identifierComponents firstObject];
// 对比签名ID
if (![appIdentifier isEqual:provisionID])
{
return NO;
}
else
{
return YES;
}
}
}
}
return YES;
}
了解签名的原理有利于防止App被重签名。
方式四：关键资源hash值检测
我们对Plist文件以及App 的icon资源文件做hash值校验。网上一些对_CodeSignature的CodeResources以及App二进制文件的校验做法有问题。因为Xcode打包过程不同环境造成的hash值不一样，通过下图可以看出不同环境打包过程造成的hash值不一样的选项。所以我们必须过滤掉变化的文件。检测Plist文件以及App Icon资源文件这些东西。
关键性代码：
//生成资源文件名及对应的hash的字典
+(NSDictionary *)getBundleFileHash{
NSMutableDictionary * dicHash = [NSMutableDictionary dictionary];
NSArray * fileArr = [self allFilesAtPath:[[NSBundle mainBundle]resourcePath]];
for (NSString * fileName in fileArr) {
//对应的文件生成hash
NSString * HashString = [FileHash md5HashOfFileAtPath:[[[NSBundle mainBundle] resourcePath] stringByAppendingPathComponent:fileName]];
if (HashString != nil) {
[dicHash setObject:HashString forKey:fileName];
}
}
//所有资源文件的hash就保存在这数组里
return dicHash;
}
有些加密工具为了放进加固SDK放在了本地校验，但是通过服务器校验比较安全点。
总结：
通过下面链接了解：
- Xcode build 对二进制文件以及_CodeSignature的CodeResources造成变化的原理。
- 签名的原理
