昨天朋友圈就见人分享了一篇文章，题目是《那个经常旷课的学渣同桌，去年1000万》，一看作者，果然是咪蒙这个家伙。

文章开篇便举例子，说一个粉丝留言说自己是好学生，结果其学渣同桌去年靠写网文赚了1000万，咪蒙公司的编剧邹丹丹，大学都没上过，风生水起，同学目前在读大三，实习都找不到。

我只想呵呵。

我中文说得比哈佛99%的学子都溜，那又如何？

据统计，清华北大的平均毕业起薪约是1万左右，很显然，不少三本、专科的起薪超过这个数，但你会让你孩子去读三本、专科么？不少初高中辍学的可能更厉害，他们已经是发薪的。

但这是不公平竞争。学渣学业无望，将学霸用来学习的时间用来赚钱，然后跟学霸比赚钱，这就非但可笑，简直可悲了。这些学霸完成学业专注赚钱后，再比一次，或许截然不同呢！

看过一篇文章，讲一个关系进去的同学，能歌善舞会来事，完爆凭实力考进去的同学，让作者觉得，她比别人都优秀，当初就应该是能凭实力考进来。如果那些学霸不用花3年准备考试，学习歌舞或其他才艺会比她差么？

这都是不公平竞争的案例！赛道不同，别人在练赛跑，你说我跳得比你高，那还真是的呢！我中文说得比哈佛99%的学子都溜，那又如何呢？

90%的工作，你只需要做到60-80分！

咪蒙的1000万只是个引子，后来切入到韩寒的“全面发展等于全面平庸”。这确实是学霸存在的问题。一个新闻专业的师妹问我说，应该选择迎合学校当学霸还是走工作赚钱的路，我就说，如果你不打算读研，那就保持还不错的绩点，多倾向于实战吧。

中国的大学教育与社会工作脱节早已不是一个新鲜的话题。拿我学习的三个专业来说：汉语言文学专业，文学史、语言文字学、文学理论等等东西，把读文学作品和创作挤到了一边；新闻学专业，中、外新闻事业史、新闻学、传播学等等知识和理论性质的课业挤占了研究新闻作品，实际采访创作的时间。英语语言文学专业，语用学、社会语言学、英语发展史等等也将英语和文学给挤占了。

如果你按照学校的课程设置，每一门都全面发展、尽善尽美的要当学霸，那还真是没办法脱颖而出呢。

我的解决方案是，按自己的认可程度学习，考虑绩点的话，有些课程，80多分应付一下也就行了，如果不考虑绩点，60分万岁也不是不可以。90%的工作，你只需要做到60-80分，剩下10%的工作，才需要你做成90-100分！

只知道横看，便看不到峰了！

然而，这样就全面否认学霸的价值也是偏颇的。横看成岭侧成峰，你只知道横看，便看不到峰了！

拿天空之城来说，飞空自在，看起来让人艳羡，因为它不用打地基，选择了不同的赛道。天空之城能高飞在其他城市之上，正是基础薄弱！这是优势，同样也是劣势！只要破坏其动力，整个城市立刻就坠落了，而普通城市只会瘫痪一段时间，修复后继续运作，承受风险能力远高于天空之城。

写网文赚1000万的学渣就好像天空之城！而且她是从无数个靠低保勉强维持生活的写手脱颖而出的。那优秀对平均，那确实还是很棒棒的呢，但那优秀对优秀，平均对平均呢？清北的优秀者，可以执掌中枢，学渣的平均水准更不用说了！不能因为大基数的学渣出了一定的成功者，就一叶障目不见泰山，认为学霸还真是弱爆了呢！

学渣放肆闯荡，毫无拘忌，学霸瞻前顾后，稳中求胜，从一时之胜负看，剑走偏锋确实更快，从长久发展而言，学霸未必输给他们。

有一个统计说：在1999-2009年中国富豪榜上榜的亿万富豪中，中专以下学历和无学历者，占上榜富豪总数的40%，拥有博士学历的亿万富豪仅79人占比仅4%左右。但想一想，这批富豪所处的时代，大学生规模远小于今天。而且另一个统计揭示出，几百亿身价的富翁中，学霸占比远高于学渣！至少王健林、马云、马化腾、雷军、李彦宏都是大学生，雷军和李彦宏分别是武大和北大的高材生。

也就是说，学霸的人生上限更高！这跟他们扎扎实实的打基础是脱不了关系的！周芷若的《九阴真经》速成法门，很快就吊炸天！但到绝顶级别，就难如登天！

大道三千六百门，人人只执一苗根！

群体的对比落实到个人又是不同，谁也不知道学霸之路还是学渣之路更适合自己！我们都只能凭着当时的智慧，选择以为最好的路走！

生命本就是一场以身体作船筏，渡往未知的彼岸的过程！在这个过程中，遇到能解答自己问题的人，是一种至幸。就像孙悟空遇上菩提：师父，此法可得长生么？

很少有人能给你正确答案案，我不能，咪蒙更不能！当学渣，富贵险中求，还是当学霸，稳中求进，步步为营？你只能多问、多参考、多思索，然后按照自己选择的方式活下去！

在咪蒙看来，棋，不管黑白，赢家为大！而在我看来，棋，从无开始，永无死子！

大道三千六百门，人人只执一苗根！不管你选择当学霸还是学渣，命运始终对努力的人微笑！生命不息，奋斗不止，想飞之心，永远不死！

唯一重要的是，不管当学霸还是学渣，现在这个时代，还是先把大学给上了吧！