2018年“区块链”这三个字一直活跃在整个互联网生态中，差不多可以用“人人皆知”来形容也不为过，刚开始接触到“区块链”时，我想大部分人应该和我一样，虽然是一脸茫然，但还是会有意或无意的去了解它。

任何一个“新事物”的诞生，总会经历一个比较“正常”的过渡期，即：对新事物产生舆论观点的正反方，当然还有中立方，不过大多数时候，中立方往往是保持观望的态度，并不会像持有明确观点的正反方那样，对事物可能会产生直接或间接的影响，所以我们暂且不论。

按照以往的经验来看，这些词你一定不会感到陌生。

反方：泡沫、传销、投机倒把。

正方：新技术、新应用、革命颠覆。

虽然这样类似的词还有很多，但就目前来说，这些词已经代表大部分人的观点，足够了。

一个人对事物所产生的任何看法、观点，在很多人眼里看来都是十分正常的一件事，但最忌讳的是在没彻底弄清楚、搞明白一个事物之前，盲目的凭借着自己以往的“经验”来做判断，是否显得“高估”了自己？或许还有一部分人是懒，懒得去了解，懒得去下定义，这部分人可能上不了区块链这趟车，甚至其它车也上不了。

有“新事物”的诞生，就意味着还有一个客观存在的“旧事物”，两者之间的区别在于是否符合历史的发展规律，符合且能代替甚至优于它，就是新事物，反之则不然。“区块链”是新生的事物这点毋庸置疑，但是否能代替原有的技术去更好的服务社会？这里先打个问号。

1.何为区块链

网络上流传着这样的一段故事，小明把钱借给小张，但担心小张赖账，于是小明找来了村长老王做公证人，老王有一个账簿，里面记录了村里每一笔钱，谁都别想抵赖，这就是“中心化”。如果小明把钱借给小张，然后让村里的所有人都知道，并且村子里每个人都有一本账簿，账簿上面同样记录了村里所有人的转账记录，这就是“去中心化”。

村长老王德高望重，村民觉得老王带领大家走到今天不容易，于是赋予了老王绝对的权利，大伙都让老王来记账，也喜欢把钱存在老王这里，这就是我们过去对中心化的一种信任。

一段时间以后，村民们都在反映老王有几个问题：

1.老王年迈以高，万一有个三长两短，我们那本账簿怎么办？

2.村里最近有小偷出现，万一偷了老王的账簿怎么办？

3.老王爱财如命，每次找他记账都要收取一定的手续费，而且一年比一年高，怎么办？

4.老王掉钱眼里去了，他为了谋取利益，把村民的钱都借给了别人，万一我们找他要钱，他拿不出来怎么办？

5.老王掌握了我们所有信息，万一他把我们卖了怎么办？

6.有的嫌老王速度慢，转个钱要好几天。

7.老王生病的时候，连个人影都找不到。

以上这些就是中心化最大的问题。

于是某一天村民们聚集在一起开了个会，给每家每户都发一本账簿，任何人之间的转账都通过大喇叭向全村的人进行通告，收到通告以后，村民就在自家的账簿上记下每一笔的交易记录，而这就是目前“去中心”的概念。

那在这个时候村长老王即便是把账簿弄丢了呢，没关系，村里的老刘、老张、老李、老赵他们都有一个“备份”，如果村里来了小偷要偷我们的账簿怎么办呢？也没关系，除非他能偷走我们村里所有人的账簿，显然这是不可能的事。那安全吗？当然安全，不管村里换了谁当村长，只要家家户户都有这本账簿，里面记录的钱，该是你的就是你的。

那这本账簿属于谁的呢？必定是属于全村人的，由此我们可以得知其实账簿里的每一页纸，就是区块，而这本账簿本身，就是我们的区块链。

故事还没完，村民们还请来了旷工，矿工把村民们的每一页交易记录转化为交易代码，方便村民们记账，当然村民也不会白白让旷工帮忙，村民会给旷工一定的报酬，比如我们经常提及的比特币，那经常关注区块链的朋友，应该就知道这就是所谓的“挖矿”。

相信这则区块链故事能给不少还在区块链大门徘徊的朋友，带来一丝启发。说完了区块链，接下来看看区块链在未来的应用场景。

2.智能合约

还记得那个欠你钱不还的“好朋友”吗？如果不催，他可能永远都不会记起来，催了呢?你会听到被搪塞的各种理由，整夜睡不好觉，并且不是他，而是你，虽然这有些违背常理，但这的确是大部分人曾经或正在经历的事。有时候虽然打了欠条，但对方还是没有按照欠条所规定的那样按时还钱，每次找对方说理，都被他拒之门外，实在是气不过，于是你到处找人托关系希望能得到合理的解决，最后没办法，只能找到律师通过法律的途径来寻求解决。

把对方告上法庭，你往往会得到两种结果，“运气”好的话可能当庭判决对方立即偿还，“运气”不好法官也可能会判你的起诉无效。这里为什么要用运气？并非不是不相信法律，而是不能完全相信一个人能够完全抛开世俗，真正做到公平执法，即便是有人做到，你能保证所有人都能做到吗。

我们可以做到信任法律，因为大部分制定的法律、法规是在某种程度上是符合人们现状且相对正确的，这也是为什么很多小矛盾可以自行解决，但当遇到了大矛盾，大部分人还是会选择在法庭上解决。因为大家都愿意相信法庭是一个比较公平、公正的地方，这是千百年来人们对这种评审机构的一种信任，可是能保证每一次的判决都是客观公正的吗？这个就得大家结合身边的实例脑补一下，不再深究。

回过头来说说我们刚刚提到的“欠条”，这份欠条其实就是一种合约的体现，基于区块链的共识以及不可篡改的特性，“合约+区块链”的形式会变成一种全新的“智能合约”。

智能合约简单来说，就是一串先前设定好的数字代码协议，在不可更改且全民监督的环境下去运行合约，如果某一方没有按照合约去执行对应的内容，那智能合约会自动扣除违约方的违约金，甚至自动降低违约方的个人信誉并公布于众，作为违约的代价。

一个人的信用在当下这个时代有多重要这点可以完全想象得到，如果他今后还想通过和别人合作的方式去赚取利益，那任何一次违约的决定，很有可能就是一种非常愚昧的表现，不过也只有这样才能体现客观上的公平、公正。

当然智能合约还不仅仅是运用于“欠条”这件事，重要的商业战略协议，婚前协议，劳务合同，保险证明，遗产分配协议等等，都是可以通过区块链去实现更加公平、高效和有保障的合作方式。光在这一点上，区块链就已经让人类的合作关系有了革命性的突破。

3.区块链电商

线上购物，是现目前我们常用的购物方式，因为你能想到的东西，基本上都能在线上买到，当然产品质量如何，会不会买到假货类似这样的问题，就不敢随便和大家保证了，因为你会发现95%的电商平台可能都会存在卖过假货的商家，某某宝更是经常被假货所诟病，虽然某某东宣传自己不卖假货，但如果你细心点，还是能在某些商品的评论区看到不少评价是关于“产品质量”的问题，至于是不是假货，就只有买家和卖家知道了。

作为买家你可以参考商家给出的产品介绍，评论区其他买家给出的评价以及产品的销量来决定是否购买。显然，只要是一个对互联网不陌生的人都应该知道这些数据统统都是可以钻空子的，区别仅仅在于钻的深浅和好不好钻的问题而已。

我曾经在网络上看到一则这样的新闻，当事人在某个平台买了自己想要的产品，但拆开快递使用产品后，当事人明显感觉到产品是假货，至于具体是什么问题，无从得知，和卖家协商退货无果后，买家一气之下给了店家一个差评，不一会儿买家接到了一个陌生电话，是卖家的打来的，大致内容就是不删差评就会把买家怎么怎么样，我有你家住址......这类偏激的话，这里或许用“威胁”更为合适。

我相信这样的情况，不是个例，也不可能是个例，只是他刚好暴露在了媒体的聚光灯下，我也相信平台方是能够在很短的时间内了解到这些情况，但具体是帮买家还是卖家，这可能就不单单是一个事了，很有可能是两件事，甚至三件事才能“调节”，如果想对这类事件保持关注的朋友，去各大综合信息平台上搜索即可。

试问如果平台方自己都不能保证自家平台经营的产品是正品，还指望能提供多么完善的服务？虽然每年都在对外宣称打假，但这进度可是有点慢啊，造假可能杜绝不了，但至少保证不让他在自家的地盘上撒野也是极好的，屡屡出现这样的情况，不免让人唏嘘。

打击假货最有效的办法是两个，一个是提高造假成本，一个是隔断流通渠道，前者我们无法去人为把控，因为造假的成本要多高才算高，这得根据正品的价值来衡量，但后者我们却可以通过区块链技术实现对产品真正的防伪和溯源，让假货连上架的资格都没有。

那不通过区块链是否可以实现产品的溯源和防伪呢？当然可以，不过前提有一点我们得弄清楚，传统的溯源系统要么使用今天的中心化账本模式，要么由各个市场参与者分散孤立地记录和保存，是一种信息孤岛模式。

在中心化账本模式下，谁作为中心维护这个账本变成了问题的关键。

无论是源头企业保存，还是渠道商保存，由于其自身都是流转链条上的利益相关方，当账本信息不利于其自身时，很可能选择篡改账本或者谎称账本信息由于技术原因而灭失了。这样的例子应该是屡见不鲜，比如关键时刻，摄像头总是没打开，或者刚好坏掉了。所以，利益相关方维护的中心化账本在溯源场景下是不可靠的。

在区块链电商中，商品供应链的每一步都可以记录在链上。从生产到流通甚至到应用环节，都可以写在链上，方便追溯且不可更改。

以上只是区块链在合约、电商领域的应用场景，关于区块链的应用范围可远远不止于此，比如我们熟悉的内容领域，这个天然贯穿着我们一生的东西，将会因为区块链的技术而带来革命性的颠覆。虽然不知道区块链电商、合约、金融等领域将在未来的哪个时间点落地且真正普及开来，但我知道一个区块链的内容帝国正在有条不紊的构建中，它就是“赞我（Endorsit）”。

“赞我”是一个基于区块链技术而构建起来的全内容生态。如果把传统内容领域比作是1.0版本，那赞我就属于内容领域的2.0版本，不是因为它多加了一个“区块链”这三个字，而是它治好了传统内容平台一直以来所存在的各种疑难杂症。

如果你是一个内容创作者，被内容平台收取过高的平台服务费，自己辛辛苦苦创作的内容在版权上得不到切实的保护，有时候即便得到了版权保护，可是版税却一直处在不够透明的状态等，这样类似的问题，一定或多或少困扰着大部分的内容创作者们。

如果你是一个内容消费者，被平台强行安利广告肯定不爽，之后平台又把最吸引你注意力的首页展示位让给那些所谓“精心筛选”过的“优秀”创作者们，至于能不能让你看到真正优质的内容，大部分人可能并没有真正的选择权，因为你所看到的内容，都是平台筛选完以后想让你看到的内容，而真正好的内容，也有可能会被平台方粗暴埋没。

把内容领域经常会遇到的问题总结起来就是：

1.内容平台收取优质创作者高额的平台费；

2.优质作品被严重侵权；

3.作者版税不够透明；

4.用户看内容广告多；

5.传播好内容得不到回报；

6.真正好的内容被平台方粗暴埋没等。

以上举例的问题和现状，应该不管是内容创作者还是内容消费者，都是会去着重关心的问题，而这些问题将会是“赞我”率先利用区块链技术首要解决的问题。

内容领域向来是一个杂草丛生的行业，好的坏的，基本都在一口锅里，要从锅里找到喜欢吃的，前提是这口锅一开始就有你想吃的菜，不然你再怎么捞也是无济于事。

在全内容领域中，“赞我”会充分发挥区块链所具备的不可篡改性，来保护内容创作者的版权问题，利用基于区块链的合约或协议，来确保内容创作者与平台方（赞我）双方的利益，甚至是第三方，第四方的可能，不过前提是基于赞我的内容生态中才成立。

这是一个注意力稀缺的时代，我们手机里的装载的各种应用软件都在争夺我们的注意力，好像只要能够吸引用户的注意力，就能真正带来注意“利”一样，全然不考虑用户的真实想法和感受，虽然不是所有人都愿意把注意力放在学习和开拓自己的视野上，但最怄火的是不管你放在哪里，总会有你以为感兴趣却最后又不感兴趣的东西而吸引住，举例文章的角度来说，这就全得归功于“标题党”们的杰作了。

替用户真正节省注意力，把注意力放在你真正愿意放的地方，或许这也是赞我的一种本命，如果熟悉《赞我白皮书》的朋友，应该知道这并非难事，尚不了解的朋友也欢迎大家勾搭赞我管理员的小伙伴们，有问必答，知无不言。

很高兴你能耐心的读完，最后我想用一句话，来表达笔者对“赞我”一直以来的看法：“古往今来，时间不可逆，趋势不可逆，我们可能成为不了时间，但我们可能会成为趋势”。

“你准备好了吗？”