平时读书的种类有些偏好于历史，每个作者一般都会解释下他眼中的历史。也是林林总总。如有的说欲解释今日之世界，其成因必源于历史。还有的说，应对本国历史应怀有深情与敬意才可作一个合格的国人。有的的说历史是任人打扮的小姑娘。不胜枚举。
前两天读到的《中国通史》吕著中，其中有一段是对章炳麟的描述。章炳麟是谁？！我也不是太了解他。也没读过他的书，但对同时代的其余作者中了解一点。梁启超、钱穆、吕思勉都说起过他。好想他还是鲁迅的老师。
当然写上段文字不是为了做个人物简介。吕思勉说他对中国历史的最大的贡献是区别了史料与历史。史料是记录一个时代的，越详尽越好。但史料终究不是一本书，如司马光作《资治通鉴》的其中一个原因就是觉得他以前记录的历史太臃肿了。
道理和思想总是需要事实来支撑，否则就似空中阁楼;琐碎的事务中又蕴藏着内涵，
