前段时间看到很多人讲刷不刷朋友圈，有的讲种种不是，要抵制，也有的在鸣不平，而我经过一周尝试，有了自己的判断和结论《坚持一周不看朋友圈想到的》。近期又看到关于日更的话题，又有一种针尖对麦芒的感觉，有人提倡，有人反对。经过思考，觉得要写点什么了。
1.输入和输出
我面前有台电脑，它的输入有:鼠标，键盘，话筒，摄像头，网络；它的输出有显示器，音响。输入和输出对等。人的输入有:阅读，聊天，调研，五官体验，肢体感受等；人的输出包括:讲，写，做，甚至一个眼神。大家探讨的日更仅仅是写，所以如果将阅读界定为输入，写作界定为输出的话，得到的结论是输入可以小于输出。也就是说不看书也可以写作，谁都可以日更。很好理解:跑个步可以写体会写感想；出去转一圈可以写人情冷暖。何必抱着一堆圣贤书，非要为写什么头疼不已呢？保罗·威德在美国最严酷的监狱中度过了19年，却成为地球上最强壮的人之一，其著作《囚徒健身》火爆全球，而他的输入仅仅是俯卧撑，引体向上等。这里声明:不是提倡不阅读，我提倡带着问题去阅读（以后有机会再分解）。
2.谈谈加工
写作就是文字加工。大家知道，物体变化分两种，物理变化和化学变化。结合这两种变化，把写作分为简单加工和深度加工。为了方便理解，把简单加工归为物理变化，深度加工归为化学变化。
水满自然溢的道理谁都懂，但绝不能机械的搬到人身上，人之所以为人，是因为有思想，水缸满了会溢，但是不要忘了，它溢出来的仅仅是水！这是简单加工。而人满不满都可以表达。人满了表达出的东西，也可能是别人的，是简单加工；人不满表达的，也可以是自己的，是深度加工。窃以为，用什么样的形式表现并不重要，重要的是有没有形成自己的东西，有没有经过深度加工。阅读了100本书，提炼了1个思想，假如这个思想在书里都有涉及，那溢出来的还是水；行了万里路，总结了1个想法，虽然语言生硬，甚至还有错别字，但是只要有理，能说服人，话糙理不糙，就不妨碍创造性思想的表达；即便一个小心情，一小段文字，都是可以感染人的。这样得出的结论是:写作需要的是深度加工。管他读了多少本书，走了多少里路，都可以尽情的去表达自己，只要是自己认为的深度加工，只要走心了，就是好样的。
3.回到日更
提倡日更的人比较现实，信奉勤能补拙。比如想尽快成名，想每天赚点钱，想促进良好习惯的养成，想尽快改变处境，想随意表达自己的思想，怕不写手会生等等。一般属于写作层次稍低的人和把写作当职业的人。不提倡日更的人较理想化，信奉精益求精。比如想不好就不写，写作很严谨，又想写又怕写不好等等。一般是有点写作功底却又没把写作当职业的人。两种人各有目的，各有优点和不足。
4.结论
有了以上三点做支撑，我想没必要纠结日更不日更这个形式了。回头找到写作的初心，不要在写作道路上迷失了最初的方向，沿着自己的初心，前进吧！
图片来自网络
