怀揣对《心迷宫》导演的满满期待，加上极少的排片量，起了个大早赶早场，看完不无失望。
莫名的开始，莫名的结束
电影开始的画面给的是一个俯拍的远景——一条笔直延伸的大路，结尾是清晨酒店的房间，与开头深夜的街头衔接，照说都用心营造了孤独的氛围——特别是开头的画面原本很喜欢，结尾的画面感就差点意思——但不知为何，我想应该是节奏和情绪铺垫的问题，开头与结尾都让我感觉莫名所以。
松散的三段式结构，刻意且截然分明的亲情、友情、爱情的段落设定，除了一人分饰三角的同一主演，看不出内在的逻辑关联。
第一段的父子情显得平铺直叙，从各种勉强的剧情交代，可以看出导演的缺少耐心，甚至可说是懒惰，比如在工厂餐厅男主意外的碰见父亲，再比如从出租屋的窗户看到桌上玻璃压着的童年时的照片，如此明显的直塞真叫人心塞，还有在饭馆眼含热泪地突然就问父亲：就没想过回佛山看看，莫名的唐突让我感觉像是在看电视剧，毫无电影感。
第二段“湖畔”总算有了电影的质感，不然都无买票进影院的必要。好吧，除了友情的段落设定，其实也很大部分着墨于父子间的关系，对父亲工作场所的观照，还有母亲的身份甚至是父母亲皆缺席让人充满想象，青春的苍白、孤独和客观上地理条件的限制，除了让人渴望外面的世界：“总有一天，我会离开这个地方，骑着我的脚踏车”，也会禁锢人的内心，如此除却友情的出口，可说是无依无靠，于是情感的宣泄，欲望的疯长，让其超越了友情本身，而“湖畔”的意象和隐喻掺杂着那点生命和青春的欢畅，提供了神秘和诗意，从湖畔出发，最终又回到了湖畔。
第三段的忘年师生恋同样给得莫名所以，他们之间因何相互吸引缺乏可以说服人的理由，太过跳戏，而男主直接问仰慕自己的女学生交朋友吗，这样子真的好吗？如此大胆轻率，简直是勾引，使得角色丧失根基，倘若不能让人肃然起敬，也就无法让人有同情的必要，以致其关于现代人与人之间关系疏离的探讨都显得可笑，且太过肤浅和自以为是，流于表面又洋洋自得，好奇于导演是如何设想台下听讲的学生和荧幕前的观众。
别再在电影宣传上一直强调所谓老戏骨了好吗？
一副港剧的即视感，真的很难让人入戏，演了一辈子戏难脱窠臼，我想能说明的唯一问题是即便是所谓老戏骨，也不是想自我突破就能突破，只是适合于某些戏而已。至于那些演谁像谁的，只能视之为天才，实属凤毛麟角。
最后，一部戏的成与败，包括演员的表演，最该担责的应该是导演。
——看电影，是件幸福的事——欢迎关注个人公众号【私人视界】ID：sirensj
