玩理财，是不是一定要很懂经济学？
这个问题，让我回想起一个直达灵魂的拷问：你读了这么多书，有没有让自己的生活变得更好？
我思考很久，只能艰难地回答说，说来也没有，但硬要说的话，也是有的。
说没有很好理解，读书多的人，并不一定就比不读书的人在挣钱这个事情上有绝对优势。
或许，还会因为读书人的清高也好，不接地气也好，错过很多泥地里掘金的机会。
但是说有让生活变得好起来的地方，似乎也不难明白。许多事，许多人，好像能看得明白一些。
可惜，回避了许多浑浑噩噩的同时，也平添了不少看起来有些飘的烦恼。
关于理财，如果用上面的思路来考虑，能够很快得出一个结论：理财和经济学之间，并没有绝对的相关性。
尤其是对于咱们大部分小伙伴，抱着赚点小钱打理自己生活的想法去搞点理财投资的那种，其实不需要太过高深的知识。
所必须的，无非是能理清楚收益的算术知识，货比三家看清合同的细致，以及不贪恋收益适时止损的心态。
当然，心态这个东西是需要长期磨炼积累而来的，说“无非”有点过了。但总的来说，与经济学扯不上太大关系。
举个栗子，去银行挑选理财产品，看清楚合同里的理财期限、收益来源、是否保本、赔付条款等规则，然后多与其它同类产品比较是否划算，比搞懂这些产品的设计原理重要得多。
如果你不满足于此，希望进一步深入投资理财领域，那么技术性的知识比经济学这种纯理论上的基础知识要更符合你的需要。
比如，想炒股，证券投资的相关知识是首选，而宏观经济学微观经济学什么的，可以先放一下。
比如，对基金有兴趣，可以先找关于基金分类、投资思路以及操作指南一类的书来看。
这些知识并不涉及过多经济学原理，完全是工具性的东西，上手就能用。
所以说到这里，有小伙伴可能就要问了，这样说来，经济学其实并没有什么作用了？
其实真相是，不仅是理财，对于大部分人的大部分生活来说，是的。
就如同学心理学的人，平时也不会对谁上来就是一套精神分析。
而心理学=读心术这种想法，认为学了心理学之后法眼一开就知道别人在想什么，那就更是扯淡了。
不谈那些探索人类精神世界的骚研究，心理学也并不缺乏实际意义。
比如，在出现心理健康问题的时候，心理学知识会帮助你更早地意识到问题，更准确地指出问题所在，并且，更及时地对问题展开处理。
经济学也是一样。
不知道看到这里的你，在刚才讨论普通人理财的时候有没有闪过一个念头：为什么不说要多看新闻，时刻紧跟经济大趋势？
原因很简单，没有经济学知识打底，看新闻越多，被忽悠越多。
前些日子理财圈子里出了个不大不小的笑话，某公号看到央行6月执行千亿级MLF操作，便惊呼货币大放水，还搬出货币乘数煞有介事地算出放水规模在万亿级别。
放水有多厉害？记得当年四万亿吗？直接把萎靡的房价顶上了天。
就问你怕不怕。
然而才过了一天，从公号到官媒，各路人马纷纷组成围观团辟谣团科普团，展开各种温馨嘲讽，顺便苦口婆心地告诉大家，第一这MLF操作是有期限的，第二这是对冲之前到期的同类操作，第三呢总而言之大家散了吧这水没放呢。
再说直白一点，就是有个孩子看到远处房子塌了就大喊地震来了，结果大人们一边摁住他一边大喊那是定向爆破拆楼呢，乡亲们别跑路回去该干嘛干嘛吧。
真是误读一张嘴，解读累断腿。
每天，我们都能接触到太多的新闻和消息，这些消息里真假参半断章取义的情况也是太多太多。没有点知识储备，被标题党欺负那是难免的。
所以看不懂不如不去看。
就好比买菜不需要知道某地生猪价格大涨，也不需要知道某地蔬菜歉收，只需要贵了就不买，质量差就走人，便足够买到满意的食材。
但我们的生活，总不能只有买菜。
回到最开始那个问题，读书会让生活变好吗？
如果你的生活只是吃喝玩乐外加小文艺小清新小确幸，那么读书更像是锦上添花点缀。
如果你迫切想知道关于人类本身更深刻的东西，把求知与探索也叫做生活，那么读书就是通往幽深处必不可少的门径。
