某日，一位憨大哥突发奇想，怎样来钱能又快又好呢，于是买了线帽子剪了两个窟窿戴在头上漏出眼睛 ，拿起准备好的工具，也就是一根撬棍，意兴阑珊的走进自动取款机营业厅内，先是用撬棍撬了撬取款机的屏幕四周，发现太坚硬，撬不动，于是又把取款机屏幕周边砸碎，撬了撬屏幕与取款口的地方，从撬开的缝隙中望进去，也没有发现现金，如果再破坏就会很麻烦，他不想弄了，不如去偷别人家了，于是就走了，走出去，还不忘把自己的作案工具扔到了路边的垃圾箱。
那么问题来了，盗窃自动取款机是否属于盗窃金融机构的一种？盗窃金额该如何确定，是按照犯罪嫌疑人主观想象，是按照自动取款机内现金数额的多少，还是按照自动取款机的价值或是损坏自动取款机的价值？
两个实例：
案例一：2019年1月21日，被告人郭某、于某用螺丝刀将某广场岗亭与农业银行ATM机之间的隔断撬开，撬开后发现里面是钢板无法打开，于是二人商议购买角摩机继续实施盗窃。2019年7月29日凌晨1时许，郭某、于某第二次到某广场东南角的农行取款机实施盗窃，郭某使用角磨机切开岗亭与银行ATM机之间的木质夹层，但无法切开取款机的钢板，致使盗窃取款机行为未能完成。
法院认为，被告人郭某、于某以数额巨大财物作为盗窃目标，盗窃未遂，其二人行为已构成盗窃罪。
案例二：2015年1月7日凌晨，被告人郭某某携带手持切割机，手钳子、起子等工具来到某市某区院内邮政储蓄银行，撬开银行窗户进入银行，用手持切割机切割银行取款机，欲盗窃取款机中现金，因久切未开又看到警车巡逻而放弃。后经该银行清点，自动取款机内存有现金222700元。
被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某盗窃金融机构，数额巨大，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后自愿认罪，可比照既遂减轻处罚。
从案例以及法院认定中我们可以得知，在法律实务中：
一、单单盗窃自动取款机并没有认定为盗窃金融机构，只有以非法手段进入室内等才算构成盗窃金融机构，且盗窃金融机构并不是加重处罚情节。
二、盗窃自动取款机的金额是以自动取款机内金额大小确定的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）、以数额巨大的财物为盗窃目标；（二）、以珍贵文物为盗窃目标的；（三）、其他情节严重的情形。因此，盗窃目标如果是数额小的，盗窃未遂是可以不追究刑事责任的。
