为什么民国大师多，而现在却很少有声名显赫的大师？
对于这个问题，如果网友有心，可以百度一下。百度的答案是什么呢？说得很高大上。什么“历史语境差异”、“学术评价体系转变”、“时代需求转变”、“知识生产机制变化”等等。真是不着边际！
比如“时代需求变化”，说什么“当代社会从生存危机转向发展焦虑”，难道“生存危机”反而催生大师，而“发展焦虑”却诞生不了大师？这是什么逻辑？
那么，到底什么原因造成我们当代大师少之又少呢？
传承断层，是主要原因之一。
民国大师如梁启超、蔡元培、鲁迅、陈寅恪、赵元任、胡适等，虽然都出国留学过，可是回国后即致力于中国传统文化，中国传统文化博大精深，有极好的传承，加上他们受过西方文化教育，博采众长，兼收并取，从而在学术上有很大成就。
再如王国维、钱穆他们，没有出国留学，可是一直根深于中国传统文化，接受的传承根深蒂固，加上他们的聪明才智，发扬传统文化也就得心应手。
可是我们现代怎么就断层了呢？
解放战争，国共分家，一部分人才随蒋介石去了台湾，还有一些国宝级人才流落国外，尽管大陆留有的原有人才占大多数，可是，很不幸的是，这些高级知识分子、这些大师级的人才，没有享受几年好日子，绝大部分成了右派，被关进了牛棚，接着又是动乱岁月，知识分子被打倒、被歧视、被奴役，前后有二十年时光！宝贵的二十年啊！
他们胸中的学说，传承给谁？传给牛棚中的牛吗？
师傅都在牛棚里落难，学生跟谁学？
断了一个二十年，需要多少个二十年来弥补啊！这就是如今少有大师的主要原因！
