背景

最近VersionOne公司推出了第十一次敏捷状态报告（英文链接）。针对这次报告，也有小伙伴迅速翻译出来，造福敏捷社区。同时大家也在认真解读这份报告。

本文不会一条一条去解读报告内容，想要了解内容详情可以参考上述的英文链接。这里宝宝想跟大家一起聊聊如何解读（看待）这样一份报告。

数据来源

VersionOne是一个敏捷工具公司，它有自己的产品，也有自己的客户。因此在进行问卷调查的时候，很明显有部分（或大部分是VersionOne）的客户、用户填写的。因此在敏捷工具那里，VersionOne工具得分明显靠前。

VersionOne是一家美国公司，他们的问卷调查我从来都没有收到。不知道中国的小伙伴有多少人填写了他们的问卷调查。因此对于地理位置的数据，以及总体样本我是持强烈的怀疑态度。

大规模敏捷

这里用大规模敏捷的这条调查数据做个例子，说明样本数据的可信性。在报告中28%的参与调查的人在使用SAFe，3%的参与调查的人在使用LeSS。这个答案没有参考价值。为什么呢？

1. SAFe和VersionOne属于战略合作关系，因此VersionOne发出去的调查对象，很多公司都在采用SAFe。
2. LeSS的本质就是Scrum，所以LeSS是不主推工具，也不和工具厂商结盟。所以参加VersionOne问卷调查的公司，很少会在采用LeSS

而宝宝了解到的信息是：

1. SAFe的市场推广确实很猛，也有很多大公司在采用SAFe。
2. 不过也有不少公司采用SAFe之后，到达了瓶颈，还是回头采用了LeSS。（LeSS是一个长期的解决方案）
3. 在2016年LeSS的创始人Bas Vodde和Craig Larman以及其他LeSS培训师在全球极力推广LeSS，以及他们还举办了第一次LeSS大会。

因此我相信3%的参与调查的人在采用LeSS，大家要小心这个数字。（有毒的信息）3%并不是LeSS的市场占有率，实际应该比这个高多了。

存活者偏差

说到最后，让我想起来前几天分享的存活者偏差的例子。有兴趣的小伙伴可以参考我的读书笔记《随机漫步的傻瓜》。

参与VersionOne问卷调查的人都是存活下来的人，但是还有很多未参与调查的人（更多的敏捷实践者）并没有包含进来。所以需要谨慎地解读这份敏捷状态报告。

对于这份敏捷状态报告，你怎么看？
欢迎点击阅读原文，留言回复讨论。

--上海CSM认证课程