猴年春晚，没了六小龄童老师完不完整？从一个文化的背景去看，不完整。网络中的舆论走向反射出民众的集体回忆，因而汇成大潮，这是情怀还是起哄？各占一半。
首先说，我支持六小龄童上春晚，这个舞台是这个国家优秀文化的最大展示平台，它承载着传统文化的传承，新时代文化整体走向以及正能量文化宣传。以六小龄童为代表的南派猴戏是几代人儿时时代的缩影，足以唤回民众的时代与文化的归属感。从集体抵制春晚要刷新《西游记》播放量，到民众的集体回忆要求再现文化经典，可见一斑。即使我自己也特别期望美猴王在春晚中的出现，就像一位网友在微博中的想象:十二点钟声敲响，背景大门打开，响起熟悉到不能再熟悉的旋律，美猴王应声而出，大喊一句“俺老孙来也”，一帮猴子猴孙摆好阵势，振奋瞻仰。这一画面，在任何一个《西游记》陪伴过的人那，都足以兴奋的手舞足蹈。这是我们经历过的时代啊，这是我们曾经的青春啊。
但不幸的是，我们在网络上论记忆，论文化，论传承。这些都紧紧围绕着六小龄童能否出现在春晚的舞台上，我们谴责春晚剧组，谴责春晚导演，谴责他们不顺民意，一意孤行，没有问题。但是太多太多人，以这样一个借口，站在主流媒体不以传统文化继承为己任的道德高度上，骂了韩国人，骂了三个孩子，骂了其他的非传统的人和事。这完全是两回事好吗？我们这样的一个国家，构建名族自信心，需要建设宏大的文化，这个文化里要有传统，要有新潮，要有兼容并包，也要有虚怀若谷。传统与新鲜是两个维度的东西，不相干扰亦不相矛盾。以继承传统文化为借口大肆谩骂新兴文化，那不是继承，是绑架。
我曾经也不太清楚TF BOYS到底是何许人也，刷微博时见了太多黑他们的人，观念先入为主，以为是个什么样的团体。直到后来有机会了解这三个孩子，听了他们的歌儿之后，我才意识到误解多深。我能在他们的歌声里听出阳光的味道，听出年轻的希望，听出过去的时光，那里有我的初恋。好与坏是文化质量区分的标准而非新与旧，能否看到它们好处在于我们这双是否善于发现的眼睛和是否愿意倾听了解的心。
春晚导演与剧组定然对晚会进行了整体考量，主体创作者有自己的创作思想，无可非议，可以理解。不谈高层政治操纵，仅从导演和剧组官方微博关闭评论的行为上看，我们很难感受到央视的诚意，更何况评论中有无数理智的声音。有人说，央视有它自己的考虑，想看六小龄童可以去别的晚会啊？没错，的确可以，但是央视春晚的平台不一样，它有更为宏大的教育和宣传意义，我们希望看到这个国家在传统文化继承上做出的努力，也希望这个国家的主流宣传媒体看到来自百姓的合理呼吁。
国之昌在民之声，这大潮般的呼声《环球时报》听到了，《中国新闻网》也听到了。现在讨论六小龄童老师是不是最大赢家过于狭隘，讨论美猴王能不能上春晚亦不再重要，重要的是我们对春晚的失望会有多久多长。
还要斗争，但请不要发泄，要就文化而论文化，要就传承而论传承，别骂无辜的人，别说无辜的事儿。
